Постанова № 31930545, 24.05.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3250/13-п

№ провадження 3/208/945/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВА 039056 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 20.10.1995 року, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, як директор товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вулиця Стасова, будинок № 79, порушив ведення податкового обліку встановленого законом при складанні податкової декларації з ПДВ за лютий 2013 року, а саме : неправомірне декларування залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (р. 24.) 58387 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 200.1 ст. 200, п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-IV від 02.12.2010 року, відповідальність за,що передбачена п. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Даний факт підтверджується витягом з акту перевірки № 2810/92/15.2-40/33981727 від 12.04.2013 року, відповідно якому у ході перевірки було виявлені порушення в товаристві з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» директором якого є ОСОБА_1, а саме виявлено порушення ведення податкового обліку встановленого законом при складанні податкової декларації з ПДВ за лютий 2013 року, а саме : неправомірне декларування залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (р. 24.) 58387 гривень.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час, місце розгляду справи був сповіщений.

ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що директором товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» ОСОБА_1, дійсно були допущені порушення вимоги п. 200.1 ст. 200, п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, і особу правопорушника, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВА 039056 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 20.10.1995 року), винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.