Ухвала суду № 31930416, 13.05.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 106/1203/13-а

13.05.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Мунтян О.І., розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації НТСАЮ"ЮСТІ*С" в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Кротова Л.В.) від 26.02.13 у справі № 106/1203/13-а

за позовом Громадської організації НТСАЮ"ЮСТІ*С" в інтересах ОСОБА_1 (а/с "ЮСТІ*С", м.Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97414)

до Євпаторіського МВ ГУ МВС України в АР Крим (вул.Пушкіна 3, м.Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400)

про скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 26.02.2013 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративною позовною заявою Громадської організації НТСАЮ"ЮСТІ*С" в інтересах ОСОБА_1 до Євпаторіського МВ ГУ МВС України в АР Крим про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

На зазначене судове рішення від Громадської організації НТСАЮ"ЮСТІ*С" в інтересах ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення, клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013 року апеляційна скарга Громадської організації НТСАЮ"ЮСТІ*С" в інтересах ОСОБА_1 була залишена без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було те, що позивачем, у порушення положень ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Судом був наданий строк для усунення зазначених недоліків тривалистю тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно реєстру поштових відправлень зазначена ухвала була відправлена 15.03.2013 року на адресу заявника апеляційної скарги.

Судом встановлено, що станом на 13 травня 2013 року на адресу суду доказів усунення недоліків відповідно до ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013. Крім того, не було повернення повідомлення про вручення копії ухвали .

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин суд вважає що апеляційна скарга Громадської організації НТСАЮ"ЮСТІ*С" в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 26.02.13 у справі № 106/1203/13-а підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути Громадській організації НТСАЮ"ЮСТІ*С" в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 26.02.13 у справі № 106/1203/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.І. Мунтян

З оригіналом згідно Суддя О.І. Мунтян