Ухвала суду № 31929826, 18.06.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2013 р. № 814/2731/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. ознайомився з матеріалами справи

за позовом

Приватного підприємства "ЛУБ'ЯНСЬКЕ",

вул. Шкільна, буд. 1А, с. Петрівка, Веселинівський район,

Миколаївська область, 57024

до

Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції

Миколаївської області Державної податкової служби

(Веселинівське відділення), вул. Леніна, 10, смт. Веселинове,

Веселинівський район, Миколаївська область, 57001

про

визнання протиправними дій, скасування акта від 17.05.2013

№ 66/2200/36396190,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ЛУБ'ЯНСЬКЕ" звернулося до суду з позовом до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (Веселинівське відділення) про визнання протиправними дій, скасування акта від 17.05.2013 № 66/2200/36396190.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На виконання зазначеного вище позивачу слід надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням керівника Приватного підприємства "ЛУБ'ЯНСЬКЕ" та всі наявні первинні документи по взаємовідносинах з ТОВ "Верола-Юг"; уточнити позовні вимоги згідно з частинами 4-5 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 07.08.13 усунути недоліки позову шляхом надання суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням керівника Приватного підприємства "ЛУБ'ЯНСЬКЕ" та всіх наявних первинних документів по взаємовідносинах з ТОВ "Верола-Юг"; уточнення позовних вимог згідно з частинами 4-5 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є. В. Марич