Рішення № 3192973, 16.03.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" березня 2009 р.

Справа № 9/104

За позовом Прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі Дочірньої

компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

м. Київ, орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у даних

спірних відносинах - Міністерство палива та енергетики України м.Київ

до Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 4971197,24 грн., у т.ч. 4621663,88 грн. основного боргу, 68147,85 грн. пені,

266956,45грн. інфляційних нарахувань та 14429,06грн. –3% річних

Cуддя Олійник Ю.П.

Представники:

Від позивача –Чижевська Р.В. - за дов. від 26.12.08,

Від відповідача –Антощук О.А.- за дов. від 19.01.09,

Від прокуратури області –Шкадько В.В.

У судовому засіданні згідно ч.2 ст.85 ГПК України, за погодженням сторін , оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення приймається 16.03.09, оскільки у судовому засіданні 5.02.09 та 3.03.09 оголошувались перерви для подання додаткових доказів .

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідача 5571800 грн. заборгованості (основного боргу) у зв’язку з не проведенням розрахунків за поставлений позивачем газ у строки, передбачені договорами №06/08-1804 ТЕ-34 від 29.09.08 та №06/08-1805 БО-34 від 29.09.08.

Позивачем подана до суду заява про збільшення позовних вимог, погоджена з прокуратурою, згідно якої просить стягнути з відповідача 4971197,24 грн., у т.ч. 4621663,88грн. заборгованості, 68147,85грн. пені, 266956,45грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції та 14429,06грн. – 3% річних. Зазначене прийнято судом згідно ст.22 ГПК України.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні зазначає, що станом на 01.03.09 відповідач провів розрахунок за договором №06/08-1804 ТЕ-34 від 29.09.08 в сумі 7065494,10грн., тому борг становить лише 3071695,05грн. Борг за договором №06/08-1805 БО-34 від 29.09.08 станом на 01.03.09 відсутній , що підтверджується відповідними платіжними дорученнями про перерахування коштів. Представником відповідача у судовому засіданні повідомлено про часткове погашення заборгованості по договору №№06/08-1805 БО-34 від 29.09.08, що підтверджується копіями відповідних платіжних доручень.

Крім того, у додатковому обґрунтуванні відповідач посилається на неправильне нарахування позивачем нарахувань за встановленим індексом інфляції , оскільки повторно нараховується індекс інфляції і надав свій розрахунок, у якому зазначені суми зменшені по договорах до 98386,28 грн. та 14336,48 грн.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між сторонами укладено договір поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання №06/08-1804 ТЕ-34 від 29.09.08 .

За умовами договору позивач зобов’язався протягом жовтня-грудня 2008р. передати відповідачу у власність природний газ, а останній зобов’язується прийняти оплатити його природний газ в обсязі 10123,307тис. куб.м. Згідно п.4.4 договору приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцю у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість.

На виконання договору позивач передав відповідачу протягом жовтня-грудня 2008р. природний газ на суму 10137189,15грн., що підтверджується відповідними актами передачі-приймання .

Між сторонами укладений договір поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб’єктів господарювання №06/08-1805 БО-34 від 29.09.08.

За умовами договору позивач зобов’язався передати у власність відповідачу природний газ, а останній зобов’язався прийняти та оплатити його в обсязі 3412,283тис. куб.м. Згідно п.4.4 договору приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцю у відповідному місяці поставки, оформляється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість.

На виконання договору позивач передав відповідачу протягом жовтня-грудня 2008р. природний газ на суму 3620725,94грн., що підтверджується актами передачі-приймання природного газу.

Згідно умов укладених договорів (п.6.1 ) оплата за газ та послуги його транспортування проводиться грошовими коштами в такому порядку: 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

За договором №06/08-1804 ТЕ-34 від 29.09.08 відповідач розрахувався за одержаний газ частково , що підтверджується наданими платіжними дорученнями, у зв’язку з чим заборгованість станом на 1.02.09 склала 5515525,27 грн.

Після подання позову відповідачем сума 1549968,84 грн. заборгованості сплачена платіжним дорученням від 19.02.09.

На момент вирішення спору погашена сума 7065494,11 грн., не погашено 3071695,04грн.

При цьому позивачем проведені нарахування пені за період з 11.11.08 по 13.01.09 в сумі 49113,24грн., 3% річних за період з 11.11.08 по 01.02.09 в сумі 13370,24грн. та здійснені нарахування за встановленим індексом інфляції за період листопад 2008р.-січень 2009р. в розмірі 226657,58грн.

За договором №06/08-1805 БО-34 від 29.09.08 відповідач розрахувався за одержаний газ повністю , що підтверджується наданими платіжними дорученнями. У зв’язку з прострочкою оплати позивачем проведені нарахування пені за період з 11.11.08 по 13.01.09 в сумі 19034,61грн., 3% річних в сумі 1058,82грн. за період з 11.11.08 по 21.01.09 та здійснені нарахування за встановленим індексом інфляції за листопад 2008р.-січень 2009р. в розмірі 40298,87грн.

У зв’язку з наявністю заборгованості прокурором в інтересах позивача поданий позов до суду та в наступному заяву про зміну позовних вимог.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

1. Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договорів №06/08-1804 ТЕ-34 від 29.09.08 та №06/08-1805 БО-34 від 29.09.08, за своїм характером є господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і згідно ст. 1 ГК України є предметом його регулювання.

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, зобов’язання за договором №06/08-1805 БО-34 від 29.09.08 щодо оплати вартості газу відповідач виконав в повному обсязі, однак з порушенням строків, визначених договором.

Свої зобов’язання щодо оплати вартості поставленого позивачем газу за договором №06/08-1804 ТЕ-34 від 29.09.08 відповідач виконав частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3071695,04грн. Сума основного боргу підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, актами передачі-приймання природного газу, довідкою відповідача від 14.01.09, відзивом на позов, відповідно заявлена правомірно та підлягає стягненню з відповідача. Позов в цій частині позов підлягає задоволенню.

У решті суми заборгованості (1549968,84 грн.) провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України , оскільки зазначена сума погашена після подання позову платіжним дорученням від 19.02.09.

2. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися , крім іншого, неустойкою.

За умовами договору (п.7.2) сторони передбачили сплату пені за невиконання покупцем зобов’язань щодо оплати за газ у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

У зв’язку з цим за порушення строків оплати поставленого газу за договором №06/08-1804 ТЕ-34 від 29.09.08 позивачем правомірно проведені нарахування пені за період з 11.11.08 по 13.01.09 в сумі 49113,24грн., а за договором №06/08-1805 БО-34 від 29.09.08 проведені нарахування пені за період з 11.11.08 по 13.01.09 в сумі 19034,61грн. Тому позовні вимоги в частині стягнення цієї пені підлягають задоволенню.

3. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з цим позивачем обґрунтовано за договором №06/08-1804 ТЕ-34 від 29.09.08 проведені нарахування 3% річних за період з 11.11.08 по 01.02.09 в сумі 13370,24грн. та здійснені нарахування за встановленим індексом інфляції за період листопад 2008р.-січень 2009р. в розмірі 226657,58грн., а за договором №06/08-1805 БО-34 від 29.09.08 нараховані 3% річних в сумі 1058,82грн. за період з 11.11.08 по 21.01.09 та здійснені нарахування за встановленим індексом інфляції за листопад 2008р.-січень 2009р. в розмірі 40298,87грн.

Однак, позивачем при здійснені нарахування за встановленим індексом інфляції за період листопад 2008р.-січень 2009р. за договором №06/08-1804 ТЕ-34 від 29.09.08 допущено арифметичну помилку на 0,01 грн., тому правомірно нарахованою є сума 226657,57 грн. Тому в частині правомірно заявлених нарахувань позов підлягає задоволенню, а у решті - відмові.

При цьому посилання відповідача на неправильне нарахування позивачем нарахувань за встановленим індексом інфляції , оскільки повторно нараховується індекс інфляції судом до уваги не приймаються, оскільки позивачем правомірно нараховувалися нарахування на прострочену заборгованість і у наданому позивачем розрахунку відсутні факти повторного нарахування інфляції.

4. Судові витрати по справі покладаються на відповідача згідно ст.49 ГПК України у зв’язку з неправильними діями останнього ( про строчкою виконання грошових зобов’язань ) та доведенням ним спору до вирішення суду. При цьому сплачене позивачем платіжним дорученням від 2.03.09 № 584 держмито у сумі 3496,00 грн. підлягає відшкодуванню йому відповідачем, а інші судові витрати з врахуванням обмеження максимального розміру держмита Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” підлягають стягненню в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 80, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ, орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у даних спірних відносинах - Міністерство палива та енергетики України м.Київ до Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 4971197,24 грн., у т.ч. 4621663,88грн. основного боргу, 68147,85грн. пені, 266956,45грн. інфляційних нарахувань та 14429,06грн. – 3% річних задоволити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський (вул.Тімірязєва, 123, код 32844038) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ (вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 3071695,04 грн. ( три мільйони сімдесят одна тисяча шістсот дев’яносто п’ять гривень 04 коп.) заборгованості, 68147,85грн. ( шістдесят вісім тисяч сто сорок сім гривень 85 коп. ) пені, 266956,44грн. ( двісті шістдесят шість тисяч дев’ятсот п’ятдесят шість гривень 44 коп. ) інфляційних нарахувань , 14429,06грн. ( чотирнадцять тисяч чотириста двадцять дев’ять гривень 06 коп. ) , 3496,00 грн. ( три тисячі чотириста дев’яносто шість гривень 00 коп. ) відшкодування сплаченого держмита. Видати наказ.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський (вул.Тімірязєва, 123, код 32844038) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 22004,00 грн. (двадцять дві тисячі чотири гривні 00 коп. ), а на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.). Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 1549968,84 грн. заборгованості припинити.

У решті позову відмовити.

Суддя Ю.П. Олійник