Справа № 646/4082/13-ц
№ пров. 2-п/646/46/2013
У Х В А Л А
19.06.2013 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
В с т а н о в и в :
Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2013 року задоволені позовні вимоги ПАТ КБ "Надра": з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором в розмірі 22596, 81 грн. та судові витрати в розмірі 345 коп.
07 травня 2013 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення у зв'язку із тим, що йому не було відомо про судове засідання, оскільки судових повісток він не отримував.
Ухвалою суду від 15 травня 2013 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 229 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено : найменування суду, який ухвалив заочне рішення, ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору у розмірі 107 грн. 60 коп., який перераховується на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.
Для усунення недоліків судом був установлений п'ятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали .
Як вбачаться з поштового повідомлення копія ухвали суду отримана заявником 24 травня 2013 року.
До цього часу заявник не виконав вимоги суду, не виправив недоліки, які є в позовній заяві, не надав позовну заяву у відповідності до вимог діючого законодавства.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.А.Журавель
Судове рішення № 31928929, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/4082/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: