Рішення № 31928881, 18.06.2013, Чаплинський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
18.06.2013
Номер справи
665/692/13-ц
Номер документу
31928881
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

набрало чинності "___"____20____р.

Справа № 665/692/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2013 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: судді - Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ « Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - « Приват-Банк» звернувся в суд із позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № DNН4КР50410826 від 1О.О7.200б року ОСОБА_1 10.07.2006 року отримала кредит у розмірі 8031.39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.07.2009 року.

Згідно з умовами договору погашення заборгованості має здійснюватись в порядку сплати позичальником грошових коштів - щомісячний платіж - для погашення заборгованості, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору.

Договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів тривалістю 5 років.

У порушення зазначених вимог умови договору відповідачка належним чином не виконала, станом на 11.01.2013 року має заборгованість - 90863.97 грн., яка складається з наступного:

- 8031.40 грн. - заборгованість за кредитом;

- 31200.07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 46829.45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 4303.05 грн. - штраф (процентна складова).

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить судстягнути з відповідача на його користь - заборгованість у розмірі 90863.97 грн. за кредитним договором № DNН4КР50410826 від 1О.О7.200б року та 908.64 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Мгоян Р.С. позовні вимоги частково змінив, просив на підставі кредитного договору стягнути заборгованість за кредитом у сумі 8031.40 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 31200.07 гривень, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором 8031.40 гривень, а т акож 500 гривень штрафу ( фіксована частина) та 2363.14 гривень штрафу ( процентна складова) , а всього 50126.01 гривень, а також судові витрати, враховуючи сімейні обставини, що склались у відповідачки з питань користування придбаним товаром за кредит іншою особою.

Відповідач позов визнала та пояснила, що дійсно від ПАТ « Приват банк » вона отримала кредит на суму 8031.39 гривень, за які були придбані ноутбук та відеокамера. Вказаними товарами заволодів її бувший чоловік, який після придбання товару залишив сімю, допомоги щодо погашення кредиту не надав, а вона, хворіючи, не змогла вчасно погасити борги. Просить суд врахувати зазначені обставини.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню , з урахуванням вимог, заявлених представником позивача у судовому засіданні..

Судом встановлено, що між сторонами року був укладений кредитний договір, умови якого відповідачем не виконано, у звязку з чим виникла заборгованість по сплаті кредиту.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, тому позов є обгрунтованим.

Відповідно до розрахунку позивача заборгованість дійсно складає - 8031.40 грн. - заборгованість за кредитом;

- 31200.07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 46829.45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 4303.05 грн. - штраф (процентна складова).

Стягненню підлягає також і судові витрати у сумі 908.64 гривень.

Керуючись ст.ст. 10-11, 59-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк « Приват Банк » до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ « Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № DNН4КР50410826 від 1О.О7.200б року в сумі 50126 (п'ятдесят тисяч сто двадцять шість) гривень 01 коп., на рахунок: код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111, судові витрати у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 64 коп. на рахунок: МФО № 305299 р/р 64993919400001.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційної скарги до Чаплинського районного суду. Херсонської області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31928881 ?

Документ № 31928881 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31928881 ?

Дата ухвалення - 18.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31928881 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31928881 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31928881, Чаплинський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 31928881, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 31928881 відноситься до справи № 665/692/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 665/692/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31911941
Наступний документ : 32238344