Рішення № 3192862, 10.03.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

За позовом

Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”, м. Вугледар Донецької області

До Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії “Луганськвуглеремонт”, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 21378 грн. 08 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –не прибув

від відповідача –не прибув

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені 21378 грн. 08 коп. за несвоєчасне виконання ремонту обладнання за договором від 06.06.08 №02-01/1-КР 42.

Відповідач заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами у справі укладено договір від 06.06.08 №02-01/1-КР 42 згідно якого відповідач зобов’язався виконати капітальний ремонт гірничошахтного обладнання позивача протягом 60 днів після отримання передплати 50% від вартості робіт, а позивач –прийняти та оплатити роботи.

Пунктом 2.1 договору визначена загальна вартість робіт –1275000 грн.

Передплата у сумі 637500 грн. перерахована відповідачу 10.09.08.

Ремонт протягом 60 днів після отримання передплати не виконаний.

Позивач просить стягнути пеню за прострочення виконання робіт у сумі 21378 грн. 08 коп.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Строк поставки товару визначено у п.4.1 договору –протягом 60 днів після отримання передплати 50% від вартості робіт.

Передплата у сумі 637500 грн. (50% від загальної вартості робіт) перерахована відповідачу 10.09.08.

Строк для ремонту обладнання минув, ремонт не виконаний.

Отже відповідач порушив взяте на себе зобов’язання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно п. 5.3 договору у випадку порушення строків ремонту обладнання відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі облікової ставки НБУ від встановленої вартості капітального ремонту обладнання за кожний день затримки.

Відповідач визнав факт невиконання зобов’язань. За період з 08.11.08 до 29.12.08 сума пені склала 21378 грн. 08 коп.

З урахуванням викладеного, позовна вимога про стягнення даної суми пені обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії “Луганськвуглеремонт”, м. Антрацит, вул..Ростовська, 42 «Б», Луганської області, ідентифікаційний код 00182159 на користь Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”, м. Вугледар, Донецької області, ідентифікаційний код 34032208 пеню 21378 грн. 08 коп., витрати на сплачене держмито 213 грн. 78 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 10.03.09 було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення. Дане рішення набирає законної сили через десять днів з дня підписання рішення, виготовленого відповідно до вимог ст.84 ГПК України.

Дата підписання рішення 11.03.09.

Суддя Є.А.Лісовицький