Ухвала суду № 31928436, 17.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 червня 2013 року Справа № 812/4328/13-а

ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/4328/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання позивач та представник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. У заяві від 23 травня 2013 року та запереченнях від 27 травня 2013 року позивач та Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області просили розглядати справу за їх відсутності (арк. справи 27-28, 33-36).

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали (частина 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

У судовому засіданні суд дійшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України через витребування доказів до 25 червня 2013 року.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 128, 150, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області документальне підтвердження надходження до місцевого бюджету м. Луганська перерахованого за платіжним дорученням від 24 листопада 2010 року № 3932, податку з доходів найманих працівників у сумі 24364,65 грн. відповідно, а також відомості про р/р 33215800700006 в ГУДКУ у Луганській області, м. Луганськ, отримувач - УДК м. Луганська ГУДКУ МБ, код отримувача 24046582, МФО 804013 (відкритий чи закритий рахунок, якщо зазначений рахунок закритий - надати відомості про діючий рахунок, на який у 2013 році зараховується податок з доходів найманих працівників) шляхом зобов'язання надати зазначені документи Луганському окружному адміністративному суду у строк до 27 червня 2013 року

Провадження у справі № 812/4328/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 27 червня 2013 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку передбаченому статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі 17 червня 2013 року.

СуддяК.В. Агевич