Постанова № 31926896, 16.01.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 2018/19634/2012

н/п 3/640/21/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2013 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором TOB «Дубрава», проживає у Харківській області, Дергачівському р-ні, АДРЕСА_1,

- за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі направлення на перевірку № 1515 від 23.11.2012, виданого ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківській області ДПС та наказу №1485 від 21.11.2012 ДПІ у Київському районі м. Харкова

була проведена позапланова виїзна документальна перевірка ТОВ «Дубрава»(код ЄДРПОУ 31165515) з питань правильності визначення, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинах з ПП «Лайнстар»(код ЄДРПОУ 36626857) за період 01.04.2012 року по 30.06.2012 року. За наслідками перевірки було складено Акт №2801/22-5/31165515 від 03.12.2012 року. 03.12.2012 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу планування, організації податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю ДПІ у Київському районі м. Харкова ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 1271 серії АА №547222 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Протоколом про адміністративне правопорушення № 1271 серії АА № 547222 від 03 грудня 2012 року встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором TOB «Дубрава», що розташоване за адресою: 61085, м. Харків, вул. Повздовжня Б 1/А, кв. 56, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення доходу та витрат за період з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року на загальну суму 563590,13 грн. та завищено податкові зобовязання та податковий кредит за період з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року на суму 112718,02 грн. податку на додану вартість.

14 грудня 2012 року директором TOB «Дубрава»ОСОБА_1 до ДПІ Київського району м. Харкова було подано заперечення до Акта №2801/22-5/31165515 від 03.12.2012 року.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, надав до суду заперечення на протокол, спирався на порушення посадовими особами норм матеріального та процесуального права при проведенні перевірки підприємства та складанні Акту №2801/22-5/31165515 від 03.12.2012 року.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за таких обставин.

Відповідно до складу ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, відповідальність передбачена за відсутність податкового обліку, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, викладене в ньому ніяким чином не відповідає складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, і в чому воно конкретно полягає, у протоколі взагалі не визначено.

Суд приймає до уваги той факт, що процедура оскарження у встановленому законом порядку не закінчена, ДПІ у Київському районі не надано належних доказів на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України у діях ОСОБА_1, тому адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя