Справа № 310/5403/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
17 червня 2013 року м.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства „АКЦЕНТ - БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
29.05.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 33336, 85 грн.
Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що позовна заява має бути повернута позивачу, оскільки позов пред'явлено особою, яка не має повноважень на ведення справи, що передбачено п. 3 ч.3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що кредитно - заставний договір від 02.07.2008 року було укладено між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1 У позовній заяві позивач посилається на договір факторингу №1 від 15.09.2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ЗАТ „АКЦЕНТ - БАНК", згідно якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача, проте це суперечить змісту долученої до позову копії договору факторингу.
Так дійсно 15.09.2008 року був укладений договір факторингу №1 між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ЗАТ „Акцент - Банк". Проте, у договорі фактором виступає ПАТ КБ „ПриватБанк", а клієнтом - ЗАТ „Акцент - Банк". Згідно п. 1 договору факторингу Клієнтом здійснюється відступлення прав вимоги на отримання на свою користь від боржників платежів по кредиту, відсоткам, комісіям, винагородам, інших платежів, неустойки ( штрафу, пені), які існують у Клієнта відповідно до умов договорів на дату укладання цього договору згідно з розрахунком.
Враховуючи, що згідно вищезазначеного договору факторингу саме ПАТ „Акцент -Банк" відступив право вимоги до боржників ПАТ КБ „ПриватБанк", кредитно-заставний договір був укладений з ПАТ КБ „ПриватБанк", то слід повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства „АКЦЕНТ - БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позивачу, як таку, що подана від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Керуючись ст.ст. 42, п.3 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу Українисуддя,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „АКЦЕНТ - БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: З. П. Пустовіт
Судове рішення № 31926767, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/5403/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: