Рішення № 3192536, 12.03.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" березня 2009 р.

Справа № 8/1297

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Топіліна С.В. дов. № 17 від 09.02.2009 р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" (с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м.Житомир)

про стягнення 54001,35 грн.

Спір розглядається в більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України, відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 54001,35грн боргу за поставлений товар, з яких 36001,35грн - сума основного боргу, 18000,00грн - штраф.

Представник позивача в засіданні суду позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: договір №КО-0000001/79 від 30.07.08., видаткові накладні, банківську виписку, розрахунок суми боргу, акт звірки взаємних розрахунків, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, довідку №38 від 11.03.09. про стан заборгованості відповідача перед позивачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.07.08. між сторонами був укладений договір №КО-0000001/79 (а.с.19), відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов'язаний поставляти відповідачеві (покупцеві), товар (рибну продукцію) відповідно до заявки за узгодженими цінами, визначеними в накладних, а відповідач - оплачувати його вартість згідно договору.

Відповідно до п.4.1 договору, покупець зобов'язаний оплатити прийняту від постачальника продукцію протягом 21 календарного дня з моменту поставки.

На виконання умов договору позивач поставляв відповідачеві товар на протязі дії даного договору, що підтверджується, зокрема, видатковими накладними №6465 від 09.10.08. на суму 7816,94грн, №6555 від 13.10.08. на суму 8498.93грн, №6743 від 20.10.08. на суму 8090,14грн, №6853 від 23.10.08. на суму 4984,42грн, №6932 від 27.10.08. на суму 3024,24грн, №7054 від 30.10.08. на суму 5022,92грн (а.с.13-18).

Проте, відповідач свої зобов'язання по договору щодо оплати вартості товару виконав не в повному обсязі, станом на день звернення з позовом до суду у відповідача існувала заборгованість перед позивачем у сумі 36001,35грн, про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків, підписаний уповноваженими представниками обох сторін та скріплений печатками.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

За договором поставки, продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст.712 ЦК України). До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 36001,35грн. (6380,70грн + 8498,93грн + 8090,14грн + 4984,42грн + 3024,24грн + 5022,92грн) обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач на підставі п.5.2. договору просить суд стягнути з відповідача на свою користь штраф, який згідно розрахунку становить 18000,00грн.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України).

Перевіривши розрахунок штрафу, суд вважає його правильним та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову і в частині стягнення штрафу в розмірі 18000,00грн.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, в акті звірки взаємних розрахунків суму основного боргу визнав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення 36001,35грн основного боргу та 18000,00грн штрафу обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст.509, 525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193, Господарського кодексу України та керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (10001, м.Житомир, вул. Кооперативна, 20; код ЄДРПОУ 32805685)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" (Вінницька область, Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, вул. Привокзальна, 1; р/р 26003012612200 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 23060105):

- 36001,35грн - основного боргу;

- 18000,00грн - штрафу;

- 540,01грн - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 118,00грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - 2,3 - сторонам