Рішення № 3192530, 11.03.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"11" березня 2009 р.

справа № 5020-5/701

За позовом: Головного управління житлово-комунального господарства Севастопольської міської державної адміністрації (99011 м. Севастополь, вул. Леніна, 2)

до Приватного підприємства „Фьючер” (99055 м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, б. 120)

про стягнення заборгованості в розмірі 127701,60 грн.

Суддя Євдокімов І.В.

Представники сторін:

Позивач: Думанська Т.С., довіреність № 22/33 від 08.01.2009;

Відповідач: не з’явився;

Суть спору:

Позивач, Головне управління житлово-комунального господарства Севастопольської міської державної адміністрації, звернувся до суду з позовом до відповідача, Приватного підприємства „Фьючер”, про стягнення заборгованості за договорами підряду № 71 від 25.04.2008, № 74 від 26.05.2008 в розмірі 131486,40 грн.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 127701,60 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов’язки щодо виконання робіт за договорами.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку, за адресою вказаною у позовній заяві та у довідці статистики (а.с. 32).

Оскільки до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового зв’язку з позначками „адресат вибув”, „адресат не значиться” і таке інше, можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнав можливим розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані позивачем докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2008 та 26.05.2008 між позивачем (Замовник) та відповідачем (Підрядник) були укладені договори підряду № 71 та № 74 відповідно.

Відповідно до умов вказаних договорів відповідач прийняв на себе зобов’язання по капітальному ремонту крівлі житлових будинків № 52, № 56-а по пр. Жовтневої Революції у м. Севастополі.

Згідно з п. 1.1 договорів та додаткової угоді № 1 від 19.08.2008, виконання вказаних робіт повинно виконуватись згідно з календарними планами, які є невід’ємною частиною вказаних договорів.

Строк виконання робіт відповідно до умов договорів –31 грудня 2008 року.

Як вбачається із матеріалів справи на даний час роботи відповідачем виконані не в повному обсязі.

Так, за договором № 71 від 25.04.2008 виконано 20% від загального обсягу робіт. За даним договором 03.06.2008 відповідачем був отриманий аванс в розмірі 64800,00 грн., за договором № 74 від 26.05.2008 відповідачем отриманий аванс 62901,60 грн., а закупка будівельних матеріалів на вказані суми здійснена не була.

Зобов’язання по фінансуванню робіт позивачем виконувались належним чином, та своєчасно, але робота відповідачем проведена не була, у зв’язку з чим його заборгованість перед позивачем склала 127701,60 грн.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Крім того, відповідно до ст. 19 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва” замовник перераховує підряднику аванс, якщо це передбачено договором (контрактом). Розмір авансу не може перевищувати 30 відсотків вартості річного обсягу робіт. Підрядник зобов'язується використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів протягом трьох місяців після одержання авансу. По закінченні тримісячного терміну невикористані суми авансу повертаються замовнику.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення суми боргу обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 127,70 грн. і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Фьючер” (99055 м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, б. 120, код ЄДРПОУ 32776969, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) на користь Головного управління житлово-комунального господарства Севастопольської міської державної адміністрації (99011 м. Севастополь, вул. Леніна, 2, код ЄДРПОУ 20705263, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) заборгованість в сумі 127701,60 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 303,65 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Приватного підприємства „Фьючер” (99055 м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, б. 120, код ЄДРПОУ 32776969, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) державне мито в сумі 127,70 грн. на р/р 31113095700007, одержувач - Державний бюджет Ленінський район у м.Севастополі, код ЄДРПОУ 24035598, банк одержувача –ГУ ДКУ у м.Севастополі, МФО 824509, код платежу 22090200.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з Приватного підприємства „Фьючер” (99055 м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, б. 120, код ЄДРПОУ 32776969, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. на р/р 31216259700007, одержувач - Ленінський район, код ЄДРПОУ 24035598, банк одержувача –ГУ ДКУ у м.Севастополі, МФО 824509, код бюджетної класифікації 22050000.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Євдокімов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

16.03.2009

Розсилка:

1. Головне управління житлово-комунального господарства Севастопольської міської державної адміністрації (99011 м. Севастополь, вул. Леніна, 2)

2. ПП „Фьючер” (99055 м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, б. 120)

3. Справа

4. наряд