Рішення № 3192437, 17.03.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"17" березня 2009 р.

справа № 5020-5/690

За позовом: Державного комунального підприємства “Севміськводоканал” (99011 м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 4)

до Севастопольського об’єднаного міського військового комісаріату (м. Севастополь, вул. М. Крилова, 8-А)

Військового комісаріату АР Крим (м. Сімферополь, вул. Київська, 152).

про стягнення заборгованості в розмірі 9579,04 грн.

Суддя: І.В. Євдокімов

Представники сторін:

Позивач - Атаманюк Алла Володимирівна, юрисконсульт, довіреність № 20/0-9505 від 29.12.08, Державне комунальне підприємство "Севміськводоканал";

Відповідач - Статейкіна Наталя В’ячеславівна, представник, довіреність № Ф/91 від 16.01.09, Севастопольський об'єднаний міський військовий комісаріат;

Відповідач - Статейкіна Наталя В’ячеславівна, представник, довіреність № 65 від 09.10.09, Військовий комісаріат АР Крим;

Суть спору:

Позивач, ДКП “Севміськводоканал”, звернувся до суду з позовом до відповідача, Севастопольського об’єднаного міського військового комісаріату, про стягнення заборгованості за договором № 5551 від 01.10.2003 про надання послуг по водопостачанню та водовідведенню в розмірі в розмірі 9579,04 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2009 суд залучив до участі у справі Військовий комісаріат АР Крим в якості другого відповідача, на підставі того, що Севастопольський об’єднаний міський воєнкомат не є юридичною особою, а є філією Військового комісаріату АР Крим.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору по своєчасній оплаті наданих послуг.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представникам сторін в судовому засіданні роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази, суд, -

В с т а н о в и в :

01.10.2003 між позивачем та Севастопольським об’єднаним міським воєнкоматом укладено договір № 5551 про надання послуг по водопостачанню та водовідведенню.

Договір сторонами пролонгований і діє на даний час.

Відповідно до умов договору позивач надає послуги з водопостачання і водовідведення, відповідач же у свою чергу, згідно з п.1.1 договору, зобов'язався оплачувати надані послуги.

Оплату отриманих послуг відповідач здійснював несвоєчасно і не в повному об’ємі, у зв’язку з чим його заборгованість перед ДКП “Севміськводоканал” за період з 01.12.2006 по 06.10.2008 складає 9579,04 грн. крім того, сторонами підписаний акт звірки взаєморозрахунків на цю суму.

Факт наявності заборгованості на вказану суму підтверджується рахунками-актами виконаних робіт, направленими на адресу відповідача.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Доказів оплати вказаної заборгованості відповідачем не надано у зв'язку з чим, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення суми заборгованості у розмірі 9579,04 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 102,00 грн. і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Військового комісаріату АР Крим (м. Сімферополь, вул. Київська, 152, код ЄДРПОУ 07785820, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) на користь Державного комунального підприємства “Севміськводоканал” (99011, Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 4, ЕДРПОУ 03358274, р/р 26005310007401 в ФАБ „Південний” м. Севастополя, МФО 384919) суму заборгованості у розмірі 9579,04 грн., а також державне мито у сумі 102,00 грн., та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Євдокімов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

19.03.2009

Розсилка:

1. ДКП “Севміськводоканал” (99011 м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 4)

2. Севастопольський об’єднаний міський військовий комісаріат (м. Севастополь, вул. М. Крилова, 8-А)

3. Військовий комісаріат АР Крим (м. Сімферополь, вул. Київська, 152)

4. Справа

5. наряд