Ухвала суду № 3192528, 24.12.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

Справа №

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали за позовом Закритого акціонерного товариства “Інтертранс”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськмультітранс", м. Луганськ

про стягнення 231930 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за надання послуг по перевезенню вантажів в сумі 224234 грн. 54 коп., пені в розмірі 6849 грн. 60 коп. та 3% річних в сумі 846 грн. 18 коп.

Матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Одночасно з пред’явленням позову позивач заявив клопотання про накладення арешту на грошові кошти відповідача з метою забезпечення позову.

Згідно Роз’ясненню Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Однак позивач, не обґрунтував належним чином своє клопотання та не надав докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає, в зв’язку з його необґрунтованістю.

Керуючись стат тями 61, 64-67 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.01.2009 о 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 /суддя Середа А.П./.

4. Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача відхилити.

5.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача; документальне підтвердження своїх доводів; нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; за наявності надати докази погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях –до матеріалів справи); провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

6. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; оригінал договору № 538/ВЮ698 від 19.12.2006 та додатки до нього (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії –до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

7. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради - завчасно, до початку судового засідання, надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськмультітранс" (м. Луганськ, кв. Якіра, 3/146, код 34526006), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя А.П. Середа