Справа № 216/779/13-п
Провадження № 3/216/279/13
П О С Т А Н О В А
08.05.2013 суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької Південної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює директором ТОВ "ВЕГАГНУ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпроАП про те, що ним допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено податковий кредит на загальну суму 59166,66 грн., в т.ч. за травень 2012р. 13333,33 грн., за червень 2012р. 45833,33 грн. та завищено податкові зобовязання на суму в розмірі 90000 грн., в т.ч. за травень 2012 року 20000 грн., за червень 2012 року 70000 грн. (акт позапланової виїзної перевірки від 02.01.2013р. №2/222/37215640).
Враховуючи викладене, суд вважає ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпроАП
Однак, ТОВ "ВЕГАГНУ до Дніпропетровського окружного адміністративного суду було подано адміністартивний позов до Криворізької південної міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області щодо оскарження акту позапланової виїзної перевірки від 02.01.2013р. №2/222/37215640.
Згідно ч.2 ст. 38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення сплинув строк накладання адміністративного стягнення, вказаний у ст. 38 КпроАП України, вважаю необхідним провадження по адміністративній справи відносно ОСОБА_3 за ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпроАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Бутенко М.В.
Судове рішення № 31924543, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/779/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: