Рішення № 3192453, 16.03.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.03.09

Справа № 16/737-08.

за позовом : Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства агрофірми «Злагода-21», с.Зелене Недригайлівського району

про стягнення 232 414 грн.00 коп.

Суддя МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

Від позивача – Передерій Д.В.

Від відповідача –Косякова Є.І.

В судовому засіданні оголошувалися перерва з 11 год.30 хв. 09.02.2009р. до 11 год.05 хв. 23.02.2009р.та здо 11 год.30 хв.16.03.2009р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 232 414 грн.00 коп. заборгованості , з яких: 178 780 грн.00 коп.–сума основного боргу за поставлений товар відповідно до договору поставки насіння від 03.03.2008р. № 4-07, укладеного між сторонами, 53 634 грн.00 коп. штрафу за порушення умов договору , а також стягнути судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив на позов, в якому заперечує проти позову, посилаючись на безпідставність застосування штрафних санкцій , просить відмовити в задоволення позовних вимог, так як відповідач не виконав свої зобов’язання внаслідок обставин непереборної сили – форс-мажорних обставин.

В судовому засіданні повноважний представник відповідача уточнив свою позицію по справі , зазначив, що визнає розмір основної заборгованості, просить відмовити в задоволенні вимог про стягнення штрафних санкцій, посилаючись на наявність форс-мажорних обставин.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача ,відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

Між позивачем - Державним підприємством “Державний резервний насіннєвий фонд України” та відповідачем - приватним підприємством агрофірма «Злагода-21» було укладено договір поставки насіння від 03.03.2008р. № 4-07 відповідно до умов якого позивач поставив відповідачу насіння по видатковим накладним , а саме : відповідно до видаткової накладної від 12.03.2008р.; 4-09 , елітне насіння ячменю сорту «Едем» у кількості 10 тонн, відповідно до видаткової накладної від 11.03.2009р. № 4-10, насіння кукурудзи сортів : «Берест МВ» у кількості 8,5 тонн та «Берег МВ» у кількості 8,5 тонн, відповідно до видаткової накладної від 12.03.2008р. № 4-11 насіння гречки першої репродукції « Українка» у кількості 10 тонн.

Таким чином, позивач свої зобов’язання щодо поставки відповідачу товарів виконав в повному обсязі, відповідач отримав насіння загальною вартість 211 530 грн., що підтверджується довіреностями серії ЯОР № 289471 від 12.03.2008р., серії ЯОР № 289467 від 11.03.2008р. та серії ЯОР № 289470 від 12.03.2008р.

Відповідно до п.3.2 вищезазначеного договору розрахунок повинен проводитися шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача поетапно: у розмірі : 24 750 грн. на умові 100% передоплати; у розмірі 186 780, грн. наступним чином: 2000 грн. до 25.04.2008р.,2000 грн. до 25.05.2008р., 2000 грн. до 25.06.2008р., 2000 грн. до 25.07.2008р., 2000 грн. до 25.08.2008р., 176 780 грн. до 01.09.2008р.

Як свідчать матеріали справи та пояснення представника позивача в судовому засіданні та не заперечується представником відповідача на час розгляду справи по суті, відповідач свої зобов’язання відповідно до умов договору виконав частково , його заборгованість перед позивачем за отримане насіння складає 178 780 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 610 Цивільного кодексу України , порушення зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Отже, відповідач порушив зобов’язання, покладені на нього відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом одним з яких є сплата неустойки.

Пунктом 4.2 договору від 03.03.2008р. № 4-07 передбачено за несвоєчасне проведення розрахунків відповідач сплачує штраф у розмірі 30% від усього залишку заборгованості.

Тому , заперечення відповідача стосовно нарахованих штрафних санкцій суд вважає безпідставними, так як стягнення цих санкцій передбачено договором від 03.03.2008р. № 4-07 , форс-мажорні обставини - загибель посівів ріпаку протягом першої декади січня 2008р. не мають відношення до товарів, які отримав відповідач від позивача , так як позивач відповідачу насіння ріпаку не поставляв.

Таким чином, сума штрафу в розмірі 53 634 грн.00., нарахована відповідно до договору від 03.03.2008р. № 4-07 , є обґрунтованою та такою, що нарахована у відповідності до чинного законодавства і тому підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті державного мита в розмірі 2324 грн.14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу в розмірі 118 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з Приватного підприємства агрофірма «Злагода-21» ( 42120, Сумська обл., Недригайловський район, с. Зелене, код 33687587) на користь Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”(03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, код 30518866) 178 780 грн.боргу, 53 634 грн. штрафу, 2324 грн.14 коп. витрат по сплаті державного мита; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення підписано 16.03.2009 року.