Ухвала суду № 31924511, 17.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/69/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.13 Справа № 908/2102/13

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії, м. Харків

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО 2007», м. Запоріжжя

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ

про витребування грошових коштів в сумі 1 207 825,14 грн. з чужого незаконного володіння

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У х в а л и в:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 13/69/13.

2. Справу призначити до розгляду на 08.07.2013р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.

3. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача – документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; документальне підтвердження викладених у позові обставин; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача – завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства – письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали – суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Третю особу - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); письмові пояснення по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

5. Клопотання позивача про забезпечення позову в порядку ст..ст. 67-68 ГПК України шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у розмірі 1 207 825,14 грн. судом відхиляється як необґрунтоване та не підтверджене документальними доказами.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз