Рішення № 3192422, 10.03.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.03.09 р. Справа № 32/218

Господарський суд Донецької області у складі судді Ушенко Л.В.

при секретарі судового засідання: Лазебній Н.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Бутова Л.В. довіреність від 01.01.07р.

від відповідача: не з’явився

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС трейдінг” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „УНІВЕРСАЛ” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 598678,77грн.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ВВС трейдінг” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „УНІВЕРСАЛ” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 598678,77грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач не здійснив оплату за поставлений товар (дизельне паливо у кількості 41222 літри), в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 598678,77грн.

Відповідач проти позову заперечував, але відзив не надав. В судовому засіданні, яке відбулось 26.02.09р., пояснив, що фактично дизельне паливо ТОВ „Торговий дім „УНІВЕРСАЛ” не отримувало.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив.

11.08.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „ВВС трейдінг” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „УНІВЕРСАЛ” був укладений договір поставки нафтопродуктів № 8-0811/2008, відповідно до умов якого постачальник (позивач у справі) зобов’язується передати у власність покупця (відповідача у справі) товар – нафтопродукти в асортименті, кількості та по цінам, передбаченим у специфікаціях до договору, а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його у порядки та строки, встановлені договором та специфікаціями до нього.

Згідно зі специфікацією № 3-0811-2 від 11.08.08р. позивач був зобов’язаний поставити відповідачу дизельне паливо у кількості 41222 літри на загальну суму 270000,00грн.

У пункті 2.2. договору зазначено, що перехід права власності на товар підтверджується випискою постачальником накладної на відпуск товару. Дата накладної повинна відповідати даті прийняття товару на складі покупця. Зобов’язання постачальника щодо передачі товару на умовах самовивозу вважаються виконаними у момент передачі товару покупцю на складі за місцезнаходженням товару (п. 2.4. договору).

Позивач свої зобов’язання щодо постачання дизельного палива виконав, що підтверджується накладною № 3-0811-2 від 11.08.08р. та виставленим рахунком № 3-0811-2 від 11.08.08р. на загальну суму 270000,00грн. (арк. справи 13, 15).

Фактом отримання відповідачем товару від позивача є довіреність на отримання товарно – матеріальних цінностей (серії ЯОЧ № 331426) від 11.08.08р., виданої на ім’я Тимошенка Олександра Івановича.

Пунктом 3.1. договору поставки передбачено, що покупець здійснює розрахунок за отриманий товар у національній валюті України у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на протязі 1 банківського дня з моменту отримання партії товару. Момент отримання відповідає даті, зазначеної у накладній постачальника (тобто, 11.08.08р.).

Як зазначає позивач, відповідач не виконав свої зобов’язання за договором щодо оплати за поставлений товар.

24.11.08р. ТОВ „ВВС трейдінг” на адресу ТОВ „Торговий дім „УНІВЕРСАЛ” була надіслана претензія № 138-юр, в якій позивач посилається на прострочення відповідачем оплати товару в сумі 270000,00грн. строком 104 дня, у зв’язку з чим нараховані відсотки за користування чужими грошовими коштами на суму 280800,00грн., інфляційні збитки за невиконання грошових зобов’язань на суму 12150,00грн. та 3% річних в сумі 2307,94грн.

Відповіді на зазначену претензію позивачем отримано не було.

Крім того, позивач на адресу відповідача надіслав акт звірки взаєморозрахунків за договором № 8-0811/2008 від 11.08.08р., однак він, також, не був підписаний стороною.

Посилання відповідача щодо неотримання товару від позивача є безпідставними, оскільки, як вказано вище, в матеріалах справи наявна копія довіреності ТОВ „Торговий дім „УНІВЕРСАЛ” на отримання товарно – матеріальних цінностей від ТОВ „ВВС трейдінг”.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу за поставлений товар у розмірі 270000,00грн. є обґрунтованою.

У ч. 2 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної норми, позивач наполягає на стягненні з відповідача інфляційних збитків у розмірі 12150,00грн. Проте, підрахунок зазначеної суми зроблений з помилкою, а саме – визначаючи сумарний індекс інфляції за період серпень – листопад 2008 року, позивач вказав індекс інфляції у листопаді 101,7%, тоді як дійсна величина індексу інфляції в листопаді 2008р. складала 101,5%.

За таких обставин, суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення інфляційних збитків у розмірі 11492,87грн.

Пунктом 4.1. договору встановлено, що у разі несвоєчасної сплати товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної обліковою ставки НБУ.

Крім того, статтею 231 ГК України встановлено, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Тому, нарахування позивачем відповідачу пені у розмірі 19528,77грн. здійснено на законних підставах.

У відповідності з п. 4.5. договору та умовами ст. 198 ГК України позивач наполягає на стягненні з відповідача відсотків за користування чужими грошовими коштами в сумі 297000,00грн. Зазначена вимога, також, задовольняється судом.

Судові витрати підлягають віднесенню на сторін в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити п?озовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС трейдінг” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „УНІВЕРСАЛ” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 598678,77грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „УНІВЕРСАЛ” (83014, м. Донецьк, пр. Полеглих Комунарів, 61; ЄДРПОУ 3246717; рахунок 26001051701948 у Донецькому РУ „Приватбанк”, код банку 335496) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС трейдінг” (83016,м. Донецьк, вул. Кірова, 45; ЄДРПОУ 31535100; рахунок 2600517519510 у ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, код банку 334011) суму боргу в розмірі 270000,00грн., суму інфляційних збитків в розмірі 11492,87грн., суму процентів – 297000,00грн., суму пені в розмірі 19528,77грн., витрати за сплату державного мита в сумі 5980,21грн. та 118,00грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Рішення набирає законної сили 23.03.2009р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ушенко Л.В.