Рішення № 31924004, 20.06.2013, Оболонський районний суд міста Києва

20.06.2013 Справа № 756/5816/13-ц

Справа № 756/5816/13р.

Провадження 2/756/2771/13р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі: - Зимовскої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві справу за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

З 22.04.2013 року в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

25.12.2006 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №11104907000. Згідно умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача грошові кошти в сумі 29 955 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) доларів США із розрахунку 12,50% річних строком до 25.12.2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 11104907000 від 25.12.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №82358 від 25.12.2006 року. Відповідач ОСОБА_2 станом на 21.09.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 30 274,21 (тридцять тисяч двісті сімдесят чотири) долара США 21 цент США, яка складається з заборгованості за кредитом - 19876,19 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сідесят шість) доларів 19 центів США; заборгованості по відсотках - 7 878,71(сім тисяч вісімсот сімдесят вісім) доларів 71 цент США; пені - 2 519,31 (дві тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) долари 31 цент США. Тому позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 вищевказану заборгованість Крім того, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати у розмірі 2419 (дві тисячі чотириста дев'ятнадцять) гривень 82 копійки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримував у повному обсязі, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 проти позову заперечувала, оскільки вважає, що заборгованість по кредиту нарахована невірно і є завищеною.

Відповідач ОСОБА_3 повторно не з'явилась в судове засідання про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи містяться: копії направлених судових повісток (а.с.100,111,130) конверти зі зворотніми повідомленнями (а.с.112-113, 136), копія відправки кориспонденції суду (а.с.115, 132), результат пошуку поштових відправлень (а.с. 116,133) про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідсутності відповідача ОСОБА_3

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.12.2006 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №11104907000. Згідно умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача грошові кошти в сумі 29 955 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) доларів США із розрахунку 12,50% річних строком до 25.12.2013 року (а.с. 20-29).

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 11104907000 від 25.12.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №82358 від 25.12.2006 року. (а.с.39-40)

Відповідно до кредитного договору позичальник ОСОБА_2 зобов'язалася погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачених договором.

Станом на 21.09.2012 року заборгованість відповідачів становить 30 274,21 (тридцять тисяч двісті сімдесят чотири) долара США 21 цент США, яка складається з заборгованості за кредитом - 19876,19 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сідесят шість) доларів 19 центів США; заборгованості по відсотках - 7 878,71(сім тисяч вісімсот сімдесят вісім) доларів 71 цент США; пені - 2 519,31 (дві тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) долари 31 цент США. (а.с.6-19).

Відповідачі порушили вищевказані зобов'язання по договору, порушили графік платежів та не здійснювали розрахунки що призвело до виникнення заборгованості по кредиту за його користування.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 546 ЦК України передбачено що, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Посилання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на те, що розмір заборгованості нараховано невірно, суд вважає необґрунтованими, оскільки будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень представник відповідача суду не надав. Крім того, зазначені вище умови договору ОСОБА_2 прийняла, з ними погодилася та ніяких зауважень з цього приводу при укладанні договору не виказала.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором про надання кредиту з відповідачів на користь позивача підлягають задоволенню, оскільки кредит був наданий в доларах США, то стягнення заборгованості за договором судом проводиться за курсом Національного банку України на день ухвалення рішення, станом на 19 червня 2013 року, (100 доларів США = 799,3 гривні), тобто заборгованість відповідачів перед позивачем дорівнює 241 890,94 (двісті сорок одна тисяча вісімсот дев'яносто гривень 94 копійки) гривень (30 274,21 х 7,99 гривень = 241 890,94 гривень).

Статтею 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача за позовом судові витрати по справі у розмірі 2419 (дві тисячі чотириста дев'ятнадцять) гривень 82 копійки.(а.с.1)

Керуючись ст.ст. 11, 16, 386, 525, 526, 530, 533, 534, 554, 610, 614, 625, 626, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 209,212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (ЄДРПОУ09807750) заборгованість у розмірі 30 274,21 (тридцять тисяч двісті сімдесят чотири) долара США 21 цент США, що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення складає 241 890,94 (двісті сорок одна тисяча вісімсот дев'яносто гривень 94 копійки) гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 19876,19 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сідесят шість) доларів 19 центів США; заборгованості по відсотках - 7 878,71(сім тисяч вісімсот сімдесят вісім) доларів 71 цент США; пені - 2 519,31 (дві тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) долари 31 цент США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (ЄДРПОУ09807750) судові витрати у розмірі 2419 (дві тисячі чотириста дев'ятнадцять) гривень 82 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Великохацька