Рішення № 3192358, 10.03.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" березня 2009 р.

Справа № 17/5415

За позовом Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м. Шепетівка в інтересах держави в особі Замкової виправної колонії № 58 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області м. Ізяслав

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка-Еліт" с. Лотівка Шепетівський район

про стягнення 94 705,50 грн. заборгованості за поставлений товар

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивача: Гринчук О.В. за довіреністю

відповідача: не з'явився

за участю прокуратури: Параскевич О.Г. - прокурор відділу прокуратури області

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 94 705,50 грн.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні надав на розгляд суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 93951,23 грн. заборгованості за поставлений товар. В уточненій сумі повноважний представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Прокурор відділу прокуратури області подане клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог погодив.

Подане клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ГПК України та судом приймається.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд оцінивши подані позивачем по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

Замкова виправна колонія №58 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області м. Ізяслав поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Лотівка-Еліт" с. Лотівка Шепетівський район товар на загальну суму 133546,23 грн., а саме: за накладною №4014 від 15.01.2007р. рубероїд на суму 5400 грн. по довіреності серії ЯМЮ №357267 від 15.01.2007р., виписаної на ім’я Манійчук В.П. за накладною №4272 від 02.07.2007р. дріт колючий на суму 545,73 грн., за накладною №5226 від 29.11.2007р. дріт „Єгоза” та дріт колючий на суму 32425,50 грн. по довіреності серії ЯОО №183052 від 28.11.2007р., виписаної на ім’я Манійчук В.П., за накладною №5046 від 29.05.2008р. дріт „Єгоза” на суму 9517,50 грн., за накладною №4202 від 28.05.2008р. дріт „Єгоза” на суму 85657,50 грн. по довіреності серії НБМ №872273 від 28.05.2008р., виписаної на ім’я Кочубей С.П.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка-Еліт" с. Лотівка Шепетівського району поставило Замковій виправній колонії №58 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області м. Ізяслав продукцію на загальну суму 39595 грн., а саме: за накладною №454 від 04.10.2006р. цибулю на суму 5400 грн., за накладною №315 від 18.09.2007р. цибулю на суму 15000 грн., за накладною №316 від 28.09.2207р. цибулю на суму 3735 грн., за видатковою накладною №329 від 26.10.2007р. цибулю на суму 13690 грн., за накладною №16 від 22.08.2008р. огірки, а також надання автопослуг на загальну суму 1770 грн.

Відповідно до ст. 203 Господарського кодексу України позивач врахував поставку ТОВ "Лотівка-Еліт" на адресу Замкової виправної колонії №58 продукції на загальну суму 39595 грн. в рахунок сплати заборгованості за поставлений товар.

07.11.2008р. Замкова виправна колонія №58 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області м. Ізяслав звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка-Еліт" с. Лотівка Шепетівський район з претензією про сплату заборгованості за поставлений товар, яка залишена без відповіді та задоволення.

Враховуючи подане позивачем зменшення розміру позовних вимог за відповідачем рахується заборгованість за поставлений товар в сумі 93951,23 грн.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу.

У відповідності до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства

Відповідно до п. 3 ст. 203 ГК України, господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування.

Враховуючи невиконання відповідачем зобов’язання у строк, визначений законом, а також те, що позивач врахував поставку ТОВ "Лотівка-Еліт" на адресу Замкової виправної колонії №58 продукції на загальну суму 39595 грн. в рахунок сплати заборгованості за поставлений товар, правомірною є вимога позивача про стягнення заборгованості в розмірі 93951,23 грн.

Оскільки відповідачем не надано доказів, що спростовують викладені у позовній заяві обставини, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню в розмірі 93951,23 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, СУД –

ВИ Р І Ш И В:

Позов Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м. Шепетівка в інтересах держави в особі Замкової виправної колонії №58 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області м. Ізяслав до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка-Еліт" с. Лотівка Шепетівський район про стягнення 93951,23 грн. заборгованості за поставлений товар задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка-Еліт" (с. Лотівка Шепетівський район, вул. Молодіжна, 1а, код ЄДРПОУ 32678215) на користь Замкової виправної колонії №58 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, р/р 260082120 в ХОД АППБ „Райффайзен Банк Аваль” м. Хмельницький, МФО 315966, код ЄДРПОУ 08681028) 93951,23 грн. (дев’яносто три тисячі дев’ятсот п’ятдесят одну гривню двадцять три копійки) заборгованості за поставлений товар.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка-Еліт" (с. Лотівка Шепетівський район, вул. Молодіжна, 1а, код ЄДРПОУ 32678215) в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок УДК у м. Хмельницькому №31112095700002 в ГУ ДКУ Хмельницькій області, МФО 815013, ЗКПО 23565225 державне мито в розмірі 939,51 грн. (дев’ятсот тридцять дев’ять гривень п’ятдесят одну копійку);

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка-Еліт" (с. Лотівка Шепетівський район, вул. Молодіжна, 1а, код ЄДРПОУ 32678215) по коду бюджетної класифікації 22050000 (р/р 31215259700002, МФО 815013, код ЄДПРОУ 23565225) 118 грн. (сто вісімдесят гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 6 прим.: 1 - до справи, 1 - позивачу, 1 - відповідачу, 1 - прокуратурі області, 1 - прокуратурі району, 1 –на накази.