Вирок № 31923466, 19.06.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№1/263/87/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 июня 2013 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Ковтуненко В.А.,

при секретаре Русаковой Н.А.,

с участием прокурора Ким Е.Г.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполя уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, со среднетехническим образованием, вдовца, инвалида 3 группы, работающего администратором в «Гипермаркет «Эпицентр К» в городе Мариуполе, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

26 июля 2012 года в период с 18:10 часов до 18:30 часов работниками милиции возле дома №41, расположенного по улице Урожайной в Ильичевском районе города Мариуполя, при проведении личного досмотра ОСОБА_2., в левом наружном боковом кармане шорт был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 5мл. частично заполненный жидкостью светло-коричневого цвета, массой 1,463 грамм, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,095 грамм, с учётом материалов первичного исследования. Указанное наркотическое средство ОСОБА_2. умышленно незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. по установленному судом обвинению вину не признал. Пояснил, что периодически он употребляет наркотическое средство - опий ацетилированный путем внутривенных инъекций. 26.07.2012р. в вечернее время он был задержан работниками милиции, которые вложили ему в одежду медицинский шприц с наркотическим средством, которое ему не принадлежит, а также денежные средства в сумме 150 гривен, с заранее переписанными номерами купюр, чтобы документировать провокацию сбыта. Поскольку у него плохое зрение он постоянно носит очки. При его задержании присутствовал свидетель ОСОБА_3. Сбытом наркотиков он никогда не занимался.

Также пояснил, что среди его знакомых есть лица, которые употребляют наркотические средства. В июле 2012 года его кум ОСОБА_4, проживающий по адресу: АДРЕСА_3, попросил помочь приобрести опий ацетилированный.

14.07.2012г. примерно в 13:00 часов на бульваре Шевченко он встретился с малознакомым парнем по имени ОСОБА_5 и общался с последним, когда к ним подошел ОСОБА_4 и он их познакомил. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 договорились приобрести опий, и последний с кем-то созванивался по мобильному телефону. К ним приезжал неизвестный парень на автомобиле и о чем-то разговаривал с ОСОБА_5. Он видел, что ОСОБА_4 передал ОСОБА_5 деньги в сумме 100 гривен. Затем водитель уехал, а они пошли домой к ОСОБА_5, который проживает в доме АДРЕСА_4, в квартире, расположенной на 9 этаже в 3 подъезде. Все вместе они находились в зале квартиры, когда приехал водитель, которого впустил в квартиру ОСОБА_5. Водитель привез наркотическое средство и отдал его ОСОБА_5, который передал по шприцу ему и ОСОБА_4. Он употребил наркотик, а ОСОБА_4 ушел. Через некоторое время он ушел из квартиры.

26.07.2012г. примерно в 11:00 часов по просьбе ОСОБА_4, он встречался с ним на автобусной остановке и общался около одного часа по поводу прекращения употребления наркотических средств, после чего уехал по своим делам. Денежные средства он у ОСОБА_4 не брал.

Органом досудебного следствия ОСОБА_2. было предъявлено обвинение по ст.307 ч.2 УК Украины, которое было изменено прокурором, в том, что он совершил преступления при следующих обстоятельствах.

При неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, ОСОБА_2. умышленно, преследуя цель незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, незаконно приобрел с целью сбыта, особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, которое незаконно, стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

14 июля 2012 года примерно в 14:30 часов, ОСОБА_2. умышленно, преследуя цель незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, находясь в одной из квартир, расположенной в 3-м подъезде дома АДРЕСА_4 в ходе проведения первого этапа санкционированной оперативной закупки особо опасных наркотических средств, незаконно сбыл (продал) за 100 гривен ОСОБА_6 (покупателю) одноразовый медицинский шприц емкостью 5мл, заполненный жидкостью массой 1,792 грамм, которая содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Масса опия ацетилированного в перерасчете на сухое вещество - составляет 0,068 грамм. Данное особо опасное наркотическое средство 14.07.2012 года примерно в 15:00 часов возле дома №301а по бульвару Шевченко в Жовтневом районе города Мариуполя было изъято у ОСОБА_6. (покупателя), в присутствии понятых.

26 июля 2012 года примерно в 12:25 часов, ОСОБА_2. умышленно, повторно, преследуя цель незаконного приобретения, хранения с целью сбыта особо опасных наркотических средств, находясь возле дома № 112 расположенного по улице Урицкого в Жовтневом районе города Мариуполя при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрел с целью сбыта, особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, которое незаконно, стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, в ходе проведения второго этапа санкционированной оперативной закупки особо опасных наркотических средств, незаконно сбыл (продал) за 250 гривен ОСОБА_6 (покупателю) одноразовый медицинский шприц емкостью 5мл, заполненный жидкостью массой 1,993 грамм, которая содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Масса опия ацетилированного в перерасчете на сухое вещество - составляет 0,130 грамм. Данное особо опасное наркотическое средство 26.07.2012 года примерно в 12:55 часов возле дома №112 по улице Урицкого в Жовтневом районе города Мариуполя было изъято у ОСОБА_6., в присутствии понятых.

26 июля 2012 года примерно в 18:10 года ОСОБА_2., возле дома №41 по улице Урожайной в Ильичевском районе города Мариуполя, был задержан работниками милиции которые в присутствии двух понятых провели в отношении него личный досмотр, в результате которого в левом наружном боковом кармане шорт, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5мл, заполненный жидкостью массой 1,463 грамм, которая содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Масса опия ацетилированного в перерасчете на сухое вещество - составляет 0,095 грамм, которое ОСОБА_2., при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрел, и хранил с целью дальнейшего сбыта. Также в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты деньги в сумме 250 гривен, полученные ОСОБА_2., от сбыта особо опасных наркотических средств, 150 гривен, из которых совпали в ходе проведения второго этапа оперативной закупки особо опасных наркотических средств.

Суд не может согласиться с данным обвинением органа досудебного следствия, которое было изменено и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании, по следующим основаниям.

25 июня 2012 года начальником Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области вынесено постановление о проведении оперативной закупки в два этапа наркотического средства - опия ацетилированного у ОСОБА_2, который длительное время занимается сбытом указанного наркотического средства, на сумму 500 гривен. Проведение оперативной закупки осуществить с помощью гражданина «З» под вымышленными данными: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_5 Указанное постановление 27.06.2012г. было утверждено начальником ГУМВД Украины в Донецкой области и 04.07.2012г. согласованно с заместителем прокурора Донецкой области. (т.1 л.д.4)

14.07.2012 года в период с 12:05 часов до 12:15 часов начальник СБНОН Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области в служебном автомобиле работников милиции, возле дома №301а по бульвару Шевченко в городе Мариуполе, в присутствии понятых ОСОБА_7. и ОСОБА_8, составил протокол осмотра денежных средств в сумме 100 гривен для вручения «покупателю» ОСОБА_6 для проведения оперативной закупки наркотического средства - опия ацетилированного у ОСОБА_2. (т.1 л.д.5-6)

14.07.2012 года в период с 12:15 часов до 12:35 часов составлен протокол осмотра «покупателя» ОСОБА_6., у которого посторонних предметов в одежде и обуви не обнаружено и ему вручены две денежные купюры по 50 гривен и одноразовый медицинский шприц объемом 5мл. для проведения первого этапа оперативной закупки наркотического средства - опия ацетилированного у ОСОБА_2. (т.1 л.д.7)

14.07.2012 года в период с 13:50 часов до 14:10 часов составлен протокол осмотра «покупателя» ОСОБА_6., у которого посторонних предметов в одежде и обуви не обнаружено. (т.1 л.д.8)

14.07.2012 года в период с 14:30 часов до 15:00 часов составлен протокол оперативной закупки в котором указано, что в 12:36 часов «покупатель» ОСОБА_6, которому были вручены денежные средства в сумме 100 гривен и медицинский шприц, направился в сторону дома АДРЕСА_4 для проведения первого этапа оперативной закупки наркотического средства - опия ацетилированного у ОСОБА_2., а понятые проследовали за ним. В 13:00 часов ОСОБА_6 и понятые вернулись к автомобилю и пояснили, что «покупатель» передал ОСОБА_2. денежные средства и медицинский шприц, а последний сообщил время и место последующей передачи наркотического средства, куда в 14:10 часов направился ОСОБА_6 вместе с понятыми. В 14:30 часов ОСОБА_6 и понятые вернулись к автомобилю и «покупатель» выдал медицинский шприц емкостью 5мл. частично заполненный жидкостью коричневого цвета, которое по сообщению ОСОБА_6. является наркотическим средством - опием ацетилированным, приобретенным у ОСОБА_2. по адресу: АДРЕСА_4 (т.1 л.д.9-10)

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что примерно в один из дней средины июля 2012 года в дневное время он участвовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2. Подтвердил факт осмотра «покупателя» ОСОБА_6., а также передачи ему денежных купюр и пустого запечатанного шприца. Указал, что вместе со вторым понятым на некотором расстоянии следовали за ОСОБА_6. по аллее на бульваре Шевченко в сторону Володарского шоссе. Он видел как ОСОБА_6 подошел к ОСОБА_2., который был в очках для зрения, и разговаривал с каким-то парнем. ОСОБА_6 подошел к ним и что-то передал ОСОБА_2. Через некоторое время недалеко от них остановился автомобиль, из которого вышел неизвестный мужчина, который подошел к ним и некоторое время о чем-то разговаривал, а затем уехал. После этого ОСОБА_6 вернулся к автомобилю, где его осмотрели работники милиции, при этом денежные средства и шприц обнаружены не были. Через некоторое время ОСОБА_6 подошел к одному из многоэтажных домов и зашел в подъезд, а они не смогли войти в подъезд, поскольку входная дверь была оборудована кодовым замком, и ожидали его на улице. Примерно через 10-15 минут ОСОБА_6 вышел из подъезда и подошел к автомобилю работников милиции, где выдал медицинский шприц с жидкостью, которая является опием ацетилированным, приобретенным у ОСОБА_2. Шприц был помещен в пакет и опечатан. Уточнил, что у ОСОБА_6. был при себе мобильный телефон, по которому он кому-то звонил.

Свидетель ОСОБА_7. суду дал пояснения, в целом аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8 Уточнил, что «покупатель» ОСОБА_6 подошел к ОСОБА_2., который разговаривал с каким-то парнем. ОСОБА_2. был в очках. К ним приезжал неизвестный мужчина на автомобиле.

26.07.2012 года в период с 11:15 часов до 11:30 часов начальник СБНОН Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области в служебном автомобиле работников милиции, возле дома №112 по улице Урицкого в городе Мариуполе, в присутствии понятых ОСОБА_9. и ОСОБА_3., составил протокол осмотра денежных средств в сумме 250 гривен для вручения «покупателю» ОСОБА_6 для проведения оперативной закупки наркотического средства - опия ацетилированного у ОСОБА_2. Денежные средства следующими купюрами: 100 гривен - БУ0074487, 50 гривен - КЄ4458385, 50 гривен - ЗД9440101, 20 гривен - КЗ0522371, 20 гривен - КА5832684, 10 гривен - КР9518348. (т.1 л.д.77-80)

26.07.2012 года в период с 11:30 часов до 11:55 часов составлен протокол осмотра «покупателя» ОСОБА_6., у которого посторонних предметов в одежде и обуви не обнаружено и ему вручены денежные купюры в сумме 250 гривен и одноразовый медицинский шприц объемом 5мл. для проведения первого этапа оперативной закупки наркотического средства - опия ацетилированного у ОСОБА_2. (т.1 л.д.81)

26.07.2012 года в период с 12:25 часов до 12:55 часов составлен протокол оперативной закупки в котором указано, что в 11:55 часов «покупатель» ОСОБА_6, которому были вручены денежные средства в сумме 250 гривен и медицинский шприц, направился в сторону дома №17 по улице Солнечной для проведения второго этапа оперативной закупки наркотического средства - опия ацетилированного у ОСОБА_2., а понятые проследовали за ним. В 12:25 часов ОСОБА_6 и понятые вернулись к автомобилю и «покупатель» выдал медицинский шприц емкостью 5мл. частично заполненный жидкостью коричневого цвета, которое по сообщению ОСОБА_6. является наркотическим средством - опием ацетилированным, приобретенным у ОСОБА_2. возле котельной, находящейся напротив дома №17 по улице Солнечной. (т.1 л.д.82)

Согласно протокола личного досмотра от 26.07.2012 года в период с 18:10 часов до 18:30 часов работниками милиции был досмотрен ОСОБА_2. у которого в левом наружном боковом кармане шорт были обнаружены и изъяты: одноразовый медицинский шприц объемом 5мл. частично заполненный жидкостью светло-коричневого цвета; денежные средства в сумме 250 гривен, из которых купюры: 50 гривен - КЄ4458385, 50 гривен - ЗД9440101, 20 гривен - КЗ0522371, 20 гривен - КА5832684, 10 гривен - КР9518348, совпали с ксерокопиями денежных средств, выделенных на проведение оперативной закупки; мобильный телефон «Nokia Xpress Music». ОСОБА_2. отказался подписать протокол. (т.1 л.д.86)

Свидетель ОСОБА_3. суду пояснил, что в июле 2012 года в дневное время он участвовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2. Подтвердил факт осмотра «покупателя» ОСОБА_6., а также передачи ему денежных купюр и пустого запечатанного шприца. Указал, что вместе со вторым понятым на некотором расстоянии следовали за ОСОБА_6. в районе конечной остановки общественного транспорта на 23 ЖМР. В районе рынка «Карат», расположенного на пересечении улицы Урицкого и улицы 60 лет СССР, к ОСОБА_6 подошел ОСОБА_2., который был в очках для зрения, и «покупатель» что-то передал ему, после чего ОСОБА_2. ушел в сторону котельной. Через непродолжительное время ОСОБА_2. вернулся и что-то передал ОСОБА_6, который вернулся к автомобилю и выдал медицинский шприц с жидкостью, которая является опием ацетилированным, приобретенным у ОСОБА_2. Шприц был помещен в пакет и опечатан. Уточнил, что у ОСОБА_6. был при себе мобильный телефон по которому он кому-то звонил. Работники милиции оформляли протоколы и попросили их подождать момента задержания ОСОБА_2., который скрылся. Примерно в 18:00 часов он вместе с работниками милиции на автомобиле приехали в район Садки на Правом берегу, где возле дома №41 по улице Урожайной был задержан ОСОБА_2. у которого из кармана был изъят медицинский шприц с жидкостью, деньги в сумме 250 гривен, из которых 150 гривен совпали по номерам с купюрами, выделенными для проведения оперативной закупки. ОСОБА_2. отказался от дачи пояснений, а также отказался подписывать составленные документы. Работники милиции не применяли в отношении ОСОБА_2. физическое либо психологическое воздействие.

Свидетель ОСОБА_9 суду дал пояснения, в целом аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3. Уточнил, что в его присутствии у ОСОБА_2. из кармана шорт были изъяты медицинский шприц с жидкостью и денежные средства.

Согласно справки №1197 КЛПУ «Наркологический диспансер города Мариуполя» 27 июля 2012 года в 01:10 часов при проведении осмотра ОСОБА_2. было установлено, что он трезв. (т.1 л.д.89)

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 89 от 27.07.2012г. жидкость, массой 1,792 грамм из медицинского шприца, изъятого 14.07.2012г. у ОСОБА_6., содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, массой в пересчете на сухое вещество - 0,068 грамм. (т.1 л.д.29-31)

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 99 от 09.08.2012г. жидкость, массой 1,993 грамм из медицинского шприца, изъятого 26.07.2012г. у ОСОБА_6., содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, массой в пересчете на сухое вещество - 0,130 грамм. (т.1 л.д.110-118)

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 100 от 09.08.2012г. жидкость, массой 1,463 грамм из медицинского шприца, изъятого 26.07.2012г. у ОСОБА_2., содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, массой в пересчете на сухое вещество - 0,095 грамм. (т.1 л.д.122-130)

В судебном заседании по ходатайству прокурора были оглашены показания свидетеля ОСОБА_6., который был допрошен в ходе досудебного следствия, из пояснений которого следует, что он принимал участие как «покупатель» в оперативной закупке наркотического средства - опия ацетилированного у ОСОБА_2.

Так, 14.07.2012г. в дневное время в автомобиле возле дома №301а по бульвару Шевченко работники милиции, в присутствии двух понятых, вручили ему денежные средства в сумме 100 гривен, выделенные на проведение оперативной закупки, а также медицинский шприц объемом 5мл. Он позвонил по мобильному телефону ОСОБА_2. и договорился о встрече на аллее возле дома АДРЕСА_4 Он подошел к ОСОБА_2., вместе с которым был неизвестный ему парень, и передал ОСОБА_2. указанную сумму и шприц. В это время к ним подъехал автомобиль, из которого вышел незнакомый парень и о чем-то с ними разговаривал. ОСОБА_2. сказал ему, что он сможет забрать опий примерно в 14:00 часов в квартире, расположенной на 8 этаже в 3 подъезде дома АДРЕСА_4. Он вернулся к автомобилю работников милиции и сообщил о происшедших событиях. Через некоторое время он пришел по указанному адресу, где ОСОБА_2. передал ему медицинский шприц объемом 5мл. частично заполненный жидкостью светло-коричневого цвета, после чего он ушел. Когда он пришел к автомобилю, то выдал работникам милиции указанный шприц с наркотическим средством.

26.07.2012г. в дневное время в автомобиле возле дома №112 по улице Урицкого работники милиции, в присутствии двух понятых, вручили ему денежные средства в сумме 250 гривен, выделенные на проведение оперативной закупки, а также медицинский шприц объемом 5мл. Он позвонил по мобильному телефону ОСОБА_2. и договорился о встрече возле рынка «Карат» на пересечении улицы 60 лет СССР и улицы Урицкого. Через некоторое время в указанном месте он встретился с ОСОБА_2., которому передал 250 гривен. После этого ОСОБА_2. направился в сторону котельной находящейся возле дома №17 по улице Солнечной, и вскоре возвратился и передал ему шприц с наркотическим средством, которое он в последующем выдал работниками милиции. (т.1 л.д.50-53, л.д.135-137)

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что работает в должности начальника СБНОН Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области. В июне 2012 года сотрудники отдела получили информацию о том, что ОСОБА_2. занимается продажей особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного. В установленном законом порядке было вынесено постановление о проведении у ОСОБА_2. оперативной закупки наркотических средств в два этапа с помощью «покупателя» под вымышленными данными «ОСОБА_6». 14.07.2012 года и 26.07.2012 года были проведены два этапа оперативной закупки в результате которых ОСОБА_6 приобрел у ОСОБА_2. особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в медицинских шприцах, которые были изъяты. После второго этапа оперативной закупки ОСОБА_2. скрылся и в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий примерно в 18:00 часов было установлено его местонахождение возле дома №41 по улице Урожайной. В отношении ОСОБА_2. был проведен личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых в левом наружном боковом кармане шорт был обнаружен одноразовый медицинский шприц, объемом 5мл., частично заполненный жидкостью светло-коричневого цвета, а также деньги в сумме 250 гривен, из которых 150 гривен совпали с купюрами, использованными для оперативной закупки. ОСОБА_2. отказался давать какие-либо пояснения и подписывать составленные документы. Никаких мер физического и психологического воздействия в отношении ОСОБА_2. не применялось. При проведении оперативной закупки спецподразделениями милиции у ОСОБА_6. была установлена аппаратура для фиксации факта передачи денег и получения наркотического средства. Указанная видеосъемка впоследствии была рассекречена и находится в Жовтневом РО МГУ.

Согласно письма от 18.02.2013г. Апелляционного суда Донецкой области 12 июля 2012 года было дано разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств, которые временно ограничивают конституционные права человека и гражданина в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

15.01.2013г. начальником Жовтневого РО МГУ в адрес суда были направлена рассекреченные материальные носители информации по уголовному делу оптические диски DVD-R (инв. 2285 от 26.07.2012г., инв. 2274 от 14.07.2012г.) с записями, полученными во время проведения ОТМ, для приобщения в качестве вещественных доказательств к уголовному делу по обвинению ОСОБА_2.

Согласно письма начальника Жовтневого РО МГУ от 15.01.2013г. по уголовном уделу по обвинению ОСОБА_2. по ст.307 ч.2 УК Украины материальные носители информации были рассекречены на основании разрешения МВД Украины №11477т от 04.09.2012г. В соответствии с положениями Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими», Закона Украины «Об обеспечении безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве», Уголовно-процессуального кодекса Украины с целью обеспечения безопасности и неразглашения сведений о «покупателе» ОСОБА_6 в материалах были изменены его анкетные данные. Обеспечить явку свидетеля ОСОБА_6. в судебное заседание не представляется возможным, в связи с его преследованием «друзьями ОСОБА_2. по криминальному бизнесу». На основании Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности» и оперативной информации о том, что ОСОБА_2. причастен к сбыту наркотических средств, было заведено оперативно-розыскное дело. Проведение оперативной закупки было согласовано с ГУМВД Украины в Донецкой области и прокуратурой Донецкой области. Апелляционным судом Донецкой области было дано разрешение на проведение оперативной закупки с применением технических средств. Информация о проведении оперативно-розыскных мер относится к государственной тайне.

Согласно рапорта о/у СБНОН Жовтневого РО МГУ Папазовой Н.В. от 08.04.2013г. и заявления свидетеля «ОСОБА_6.», адресованных прокурору Жовтневого района города Мариуполя, указанный свидетель просит огласить его показания, данные в ходе досудебного следствия, так как отказывается прибыть в судебное заседание, в связи с угрозами в его адрес от неизвестных лиц, которые требуют изменить показания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2., чтобы последний избежал уголовной ответственности.

В закрытом судебном заседании была просмотрена видеосъемка двух этапов оперативной закупки на которой зафиксированы встречи ОСОБА_6. и ОСОБА_2.

Так, 14.07.2012г. зафиксировано 2 эпизода.

1-й эпизод: 14.07.2012г. в 12:40 часов на аллее ОСОБА_6 подошел в ОСОБА_2., который разговаривал с неизвестным парнем в футболке с надписью «Адидас»; из разговоров следует, что они ожидают приезд кого-то на автомобиле и обсуждают приобретение наркотического средства; в 12:45 часов ОСОБА_2. передал неизвестному парня в футболке с надписью «Адидас» несколько денежных купюр; в 12:46 часов к ним подъехал автомобиль темного цвета из которого вышел неизвестный парень в полосатой футболке с термосом; в 12:47 часов парень в футболке с надписью «Адидас» передал парню в полосатой футболке денежные купюры для приобретения 8мл.; в 12:48 часов ОСОБА_6 передал ОСОБА_2. денежные купюры и шприц, который сразу же их передал парню в полосатой футболке, а последний сообщил, что наркотическое средство хорошего качества; в 12:40 часов указанные лица разошлись договорившись встретиться по месту жительства парня в футболке с надписью «Адидас»; из их разговоров следует, что парню в полосатой футболке переданы денежные средства для приобретения 10мл. наркотического средства в двух шприцах емкостью 5мл., которые последний должен привезти в оговоренное место.

2 эпизод: 14.07.2012г. в 14:18 часов в зале неустановленной квартиры находятся ОСОБА_2., неизвестный парень с голым торсом в шортах и ОСОБА_6, у которого в руках мобильный телефон; в 14:20 часов в комнату вошел парень в футболке с надписью «Адидас» у которого в руках были медицинские шприцы с жидкостью, один из которых он передал ОСОБА_2., из разговоров следует, что наркотическое средство в двух шприцах необходимо разделить между ними, поскольку деньги на приобретение давали все; в 14:21 часов в комнату вошел парень в полосатой футболке; в 14:21 часов ОСОБА_6 получил от парня в футболке с надписью «Адидас» медицинский шприц, который передал парню с голым торсом, а последний перелил из него часть жидкости в свой шприц, после отдал ОСОБА_6 его шприц; в 14:22 часов ОСОБА_2. сделал себе инъекцию в область паха, а парень с голым торсом сделал инъекцию в область левого локтевого сустава; в 14:23 часов ОСОБА_6 вышел из квартиры.

26.07.2012г. зафиксировано: в 12:04 часов возле жилого дома по улице Урицкого к ОСОБА_6 подошел ОСОБА_2. и получив деньги быстро ушел в направлении улицы Солнечной, а ОСОБА_6 пошел за ним на значительном расстоянии; ОСОБА_6 пересек перекресток улицы Урицкого и улицы 60 лет СССР, прошел мимо рынка «Карат», несколько раз пересекал улицу Урицкого и дошел до дома №17 по улице Солнечной; в 12:15 часов со стороны котельной к нему подошел ОСОБА_2., который передал ему медицинский шприц и ушел.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_2. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины не признал, от дачи показаний отказался.

В соответствии с положениями ст.62 Конституции Украины, п.2 ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод человека лицо считается невиновным у совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда, при этом обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения по доказанности вины лица толкуются в его пользу.

В соответствии с положениями ст.5 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими» порядок проведения оперативной закупки определяется нормативным актом Министерства внутренних дел Украины, Службы безопасности Украины, согласованным с Генеральной прокуратурой Украины и Министерством юстиции Украины.

Приказом Министерства внутренних дел Украины, Службы безопасности Украины и Государственной налоговой администрации Украины от 30 ноября 2001 года утверждена Инструкция о порядке проведения оперативной закупки и контролируемой поставки предметов, товаров и веществ, в том числе запрещенных в обороте, у физических и юридических лиц независимо от форм собственности.

Изучением материалов дела установлено, что в них отсутствует: достаточная информация, полученная в установленном законом порядке, о занятии ОСОБА_2. противоправной деятельностью, а именно сбытом наркотических средств, а также данные об источнике получения денежных средств для проведения оперативной закупки 14.07.2012г. и 26.07.2012г. В протоколах осмотра ОСОБА_6. и оперативных закупок не отражено наличие у «покупателя» мобильного телефона.

В ходе досудебного следствия был допрошен в качестве свидетеля «покупатель» ОСОБА_6 при этом отсутствует документальное подтверждение применения к указанному лицу мер безопасности, а его личность надлежащим образом не удостоверена. Судом принимались меры для допроса ОСОБА_6. в судебном заседании, однако они не дали положительного результата.

Положениями статей 16-1 и 22 УПК Украины предусмотрено, что рассмотрение дел в судах осуществляется на принципах состязательности. Прокурор, подсудимый, его защитник и иные участники процесса пользуются равными правами и свободой при предоставлении доказательств, их исследовании и доказывании убедительности перед судом, который создает необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Прокурор обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Анализируя доказательства, представленные органом досудебного следствия, а именно, содержание видеосъемки двух этапов оперативной закупки на которой зафиксированы встречи ОСОБА_6. и ОСОБА_2., суд считает очевидным то, что зафиксированные обстоятельства не согласовываются с формулировкой обвинения, изложенной органом досудебного следствия и прокурором.

Так, в первоначальном обвинении указано, что 14.07.2012г. в 14:30 часов возле дома №301а по бульвару Шевченко в городе Мариуполе ОСОБА_2. сбыл ОСОБА_6 опий ацетилированный за 100 гривен, а в измененном обвинении указано, что 14.07.2012г. в 14:30 часов в одной из квартир, расположенной в 3-м подъезде дома АДРЕСА_4 ОСОБА_2. сбыл ОСОБА_6 за 100 гривен опий ацетилированный.

Из содержания видеосъемки следует, что 14.07.2012г. в 12:45 часов возле дома №301а по бульвару Шевченко в городе Мариуполе ОСОБА_2., ОСОБА_6 и неустановленное лицо передали деньги для приобретения наркотического средства, а примерно в 14:20 часов, по месту жительства последнего получили наркотическое средство, которое распределили между собой. При этом ОСОБА_2. не получал от ОСОБА_6. деньги для приобретения наркотического вещества, а в квартире не сбывал его.

Таким образом, предъявленное ОСОБА_2. обвинение в совершении сбыта наркотического средства «покупателю» ОСОБА_6 в ходе первого этапа оперативной закупки полностью противоречит материалам дела и опровергается приведенными доказательствами.

В обвинении указано, что 26.07.2012г. примерно в 12:25 часов возле дома №112 по улице Урицкого в городе Мариуполе ОСОБА_2. сбыл ОСОБА_6 опий ацетилированный за 250 гривен.

Из содержания видеосъемки следует, что 26.07.2012г. в 12:04 часов возле дома №112 по улице Урицкого ОСОБА_6 передал ОСОБА_2. деньги в сумме 250 гривен, а в 12:15 часов возле дома №17 по улице Солнечной в городе Мариуполе ОСОБА_2. передал ОСОБА_6 медицинский шприц.

Таким образом, предъявленное ОСОБА_2. обвинение в совершении сбыта наркотического средства «покупателю» ОСОБА_6 в ходе второго этапа оперативной закупки противоречит материалам дела по месту совершения преступления.

Суд не может принять как доказательство сбыта ОСОБА_2. наркотических средств факт изъятия у него денег в сумме 150 гривен, что отражено в протоколе личного досмотра, так как в уголовном деле отсутствуют данные о том, каким органом и в какой сумме были выделены деньги работникам милиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия, что является грубым нарушением инструкции.

Выслушав пояснения подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение ОСОБА_2. в незаконном приобретении, хранении особо опасных наркотических средств с целью сбыта и сбыте особо опасных наркотических средств, совершенных повторно, не нашло своего подтверждения в судебном заседании и основано лишь на предположениях, которые в соответствии со ст.62 Конституции Украины не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Бесспорных же доказательств виновности ОСОБА_2. в умышленном незаконном сбыте особо опасных наркотических средств судом не установлено.

Данные обстоятельства расцениваются судом как отсутствие доказательств того, что 14.07.2012г. и 26.07.2012г. у ОСОБА_2. была проведена оперативная закупка наркотических средств, в связи с чем суд пришел к выводу, что обвинение ОСОБА_2. в незаконном приобретении, хранении особо опасных наркотических средств с целью сбыта и сбыте особо опасных наркотических средств, совершенных повторно, не нашло своего подтверждения.

Бесспорных доказательств виновности ОСОБА_2. в умышленном незаконном сбыте особо опасных наркотических средств судом не установлено, в связи с чем ОСОБА_2. подлежит оправданию по ст.307 ч.2 УК Украины по фактам двух эпизодов сбыта особо опасного наркотического средства за не доказанностью его участия в совершении преступления.

Действия ОСОБА_2. по факту изъятия у него наркотических средств в ходе личного досмотра, которые квалифицированы органом досудебного следствия и прокурором как незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта подлежат переквалификации с ч.2 ст.307 УК Украины на ч.1 ст.309 УК Украины, как умышленное, незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

К такому выводу суд пришел в связи с тем, что органом досудебного следствия и прокурором не представлены доказательства совершения таких действий подсудимым с целью сбыта.

При этом позиция подсудимого ОСОБА_2. о том, что при его задержании 26 июля 2012 года изъятое при нем наркотическое средство ему было подброшено, опровергается пояснениями свидетелей ОСОБА_3. и ОСОБА_9., протоколом личного досмотра и заключением судебно-химической экспертизы. Суд учитывает, что до задержания ОСОБА_2. употреблял наркотические средства путем внутривенных инъекций.

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_2. необходимо квалифицировать ч.1 ст.309 УК Украины, так как он умышленно, незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

ОСОБА_2. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, был трудоустроен, является инвалидом 3 группы, с 1998 года состоит на учете в КЛПУ «Наркологический диспансер города Мариуполя» с диагнозом психические и поведенческие нарушения, обусловленные приемом опиатов, с 2009 года состоит на учете в Мариупольском городском центре по профилактике и борьбе со СПИД и получает лечение, прекращение которого может вызвать опасность для его жизни и здоровья, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, поскольку страдает заболеванием позвоночника, хроническим гепатитом и гастритом, что суд считает обстоятельствами смягчающими наказание.

Данные обстоятельства в совокупности дают основание суду назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, установленном санкцией статьи уголовного закона.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, в котором находится медицинский шприц с жидкостью - опием ацетилированным весом 0,794 грамм; полиэтиленовый пакет, в котором находится медицинский шприц с жидкостью - опием ацетилированным весом 0,425 грамм; полиэтиленовый пакет, в котором находится медицинский шприц с жидкостью - опием ацетилированным весом 0,951 грамм; сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области - подлежат уничтожению. (т.1 л.д.35, т.1 л.д.134)

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia Xpress Music», сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Жовтневого РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежит возвращению ОСОБА_2. /квитанция №000484 от 07.08.2012г./ (т.1 л.д.92)

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 150 гривен, купюрами: 50 гривен - КЄ4458385, 50 гривен - ЗД9440101, 20 гривен - КЗ0522371, 20 гривен - КА5832684, 10 гривен - КР9518348, изъятые у ОСОБА_2. и сданные на хранение в СФОБУ Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежат оставлению в его распоряжении по принадлежности. (т.1 л.д.104)

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 100 гривен, изъятые у ОСОБА_2. и сданные на хранение в СФОБУ Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежат зачислению в счет оплаты судебных издержек.

По делу имеются судебные издержки в сумме 294,24 гривен за проведение судебно-химической экспертизы (заключение №100 от 09.08.2012г.), которые подлежат взысканию с подсудимого, в соответствии со ст.93 УПК Украины, в пользу экспертного учреждения. С учетом зачисления денежной суммы на расчетный счет экспертного учреждения, с ОСОБА_2. взыскивается 194,24 гривны.

По делу имеются судебные издержки за проведение 2 судебно-химических экспертиз наркотических средств, изъятых у ОСОБА_6., однако они не могут быть взысканы с подсудимого, так как суд в этой части пришел к убеждению об оправдании ОСОБА_2.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 УК Украины - оправдать за не доказанностью его участия в совершении преступления.

Срок наказания исчислять с 26 июля 2012 года.

Предупредительную меру осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Вещественные доказательства: полиэтиленовые пакеты, в которых находятся: медицинский шприц с опием ацетилированным весом 0,794 грамм; медицинский шприц с опием ацетилированным весом 0,425 грамм; медицинский шприц с опием ацетилированным весом 0,951 грамм; сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia Xpress Music», сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Жовтневого РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, возвратить ОСОБА_2.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 150 гривен, купюрами: 50 гривен - КЄ4458385, 50 гривен - ЗД9440101, 20 гривен - КЗ0522371, 20 гривен - КА5832684, 10 гривен - КР9518348, изъятые у ОСОБА_2. и сданные на хранение в СФОБУ Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, оставить в его распоряжении по принадлежности.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 100 гривен, изъятые у ОСОБА_2. и сданные на хранение в СФОБУ Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, зачесть в счет оплаты судебно-химической экспертизы. (заключение №100 от 09.08.2012г.).

Взыскать с ОСОБА_2. за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 194,24 гривен, которые перечислить на расчетный счет 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ЕДРПОУ 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья В.А.Ковтуненко