Рішення № 31923165, 13.06.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

13.06.2013

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 765/2022/13-ц

Кат.26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ПОВНИЙ ТЕКСТ)

13 червня 2013 року Нахімовський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого: судді - Пекарініної І.А.

при секретарі - Карманові К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики від 31 жовтня 2012 року на суму 8870 гривень та зобов'язанням повернення суми боргу не пізніше 30 листопада 2012 року, на підтвердження укладення якого та отримання грошей відповідачем була написана боргова розписка. Вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов договору від 31.10.2012 року відповідач була повинна повернути суму позики 30 листопада 2012 року, однак сума боргу нею не повернута, на неодноразові звернення позивача з вимогами про повернення боргу, відповідач не відповідала, суму боргу до даного часу не сплатила, тому сума боргу у розмірі 8870 грн., пеня передбачена Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» в сумі 354,07 грн., індекс інфляції в сумі 17,74 грн., моральна шкода в сумі 5000 гривень підлягають стягненню з відповідача в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, вказувала на те, що зобов'язання сплатити борг згідно розписці про отримання суми грошей є підставою виникнення у відповідача боргових зобов'язань перед позивачем, на підставі яких вона просять стягнути з відповідача заборгованість що складає розмір позовних вимог, моральну шкоду спричинену невиконанням обов'язку по своєчасному поверненню боргу, внаслідок чого позивач вимушена була нервувати, звертатися до суду з позовом у розмірі 5000 гривень, відшкодувати судові витрати пов'язані зі зверненням до суду з позовом. На підтвердження зазначеного просила долучити до матеріалів справи оригінал боргової розписки.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та дату судового засідання була повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, зі згоди позивача, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, а також надані докази, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31.10.2012 року між сторонами був укладений договір позики на суму 8870 гривень, та зобов'язанням повернення суми боргу не пізніше 30 листопада 2012 року, на підтвердження укладення якого та отримання грошей відповідачем була написана боргова розписка, оригінал вказаного документа знаходиться в матеріалах справи, що підтверджується її особистим підписом, та зобов'язалась повернути всю суму боргу в строк не пізніше 30.11.2012 року, але суму боргу не повернула.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що сума боргу відповідачем позивачу до теперішнього часу не повернута, відомості про виконання прийнятих на себе зобов'язань відповідач суду не надав, з матеріалів справи вбачається ухилення відповідача від врегулювання спірних відносин з позивачем у добровільному порядку, у зв'язку з чим, сума боргу у розмірі 8870 гривень підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Також, відповідно до ст. 625 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення індекс інфляції у розмірі 17,74 грн., та 3% річних в сумі 68,53 грн. згідно наданого розрахунку.

Вимоги позивача про стягнення пені передбаченої Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» в сумі 354,07 грн. задоволенню не підлягають, оскільки у преамбулі вказаного закону зазначено, що цей закон регулює договірні правовідносини між суб'єктами - підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також між фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності. Розписка надана в матеріали справи свідчить про те, що договір позики був укладений між фізичними особами.

Вимоги позивача про компенсацію моральної шкоди, яка була заподіяна відповідачем у розмірі 5000 грн., також задоволенню не підлягають, оскільки договірні відносини з позичання грошей, що виникли між сторонами, на підставі яких відповідачем позивачу була написана боргова розписка, не передбачають під собою будь-яку компенсацію моральної шкоди, як наслідок порушення договору позичальником внаслідок неповернення грошей, стаття закону, яка б регулювала компенсацію моральних страждань за договором позики, позивачем не зазначена.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати, понесені нею у зв'язку зі сплатою судового збору пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 23, 611, 526, 527, 530, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 8870 гривень, 3% річних в сумі 68 гривень 53 копійки, індекс інфляції в сумі 17 гривень 74 копійки, судовій збір в сумі 229 гривень 40 копійок, а всього стягнути 9185 (дев'ять тисяч сто вісімдесят п'ять) гривень 67 копійок.

В решті позовних вимог про стягнення пені та моральної шкоди, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А. Пекарініна