Ухвала суду № 31922596, 17.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 червня 2013 року. м. Київ К/800/31700/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Романівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Державної автомобільної інспекції Романівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Пелихівського Віталія Зигмундовича про оскарження дій та бездіяльності посадової особи,

в с т а н о в и в :

Постановою Романівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2013 року, яку залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року, відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно із пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Романівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук