Ухвала суду № 31922395, 19.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 червня 2013 року Справа № 917/211/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., Глос О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"на ухвалувід 17.04.2013 року Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 917/211/13-ггосподарського суду Полтавської областіза позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс"простягнення 2 431,00 грн.В с т а н о в и В :

16.05.2013 року Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 року у справі № 917/211/13-г. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним строку для подання касаційної скарги, встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення процесуального строку задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Разом з тим, виходячи із змісту статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, 17.04.2013 року була винесена ухвала Харківського апеляційного господарського суду у справі №917/211/13-г.

Згідно штемпеля про відправку копій вищевказаної ухвали, зробленого Харківським апеляційним господарським судом, 17.04.2013 року її копії були надіслані сторонам у справі № 917/211/13-г, тобто з дотриманням процесуальних строків встановлених ГПК України.

В заяві про відновлення процесуального строку скаржник зазначає, що вказану ухвалу він отримав 22.04.2013 року, що позбавило його змоги вчасно її оскаржити.

Отже, в заяві про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, скаржник не послався на обставини, що їх слід було б вважати непереборними і пов'язаними з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Тому, пропуск строку, встановленого для подання касаційної скарги, став наслідком порушення заявником норм процесуального права, дотримання яких є обов'язком всіх учасників судового процесу.

Оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 року у справі №917/211/13-г залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, колегія суддів не вбачає у даному випадку підстав для відновлення пропущеного скаржником процесуального строку.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ДП "Придніпровська залізниця" судовий збір у сумі 573,50 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, п.5 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання ДП "Придніпровська залізниця" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 року у справі №917/211/13-г.

Касаційну скаргу ДП "Придніпровська залізниця" від 15.05.2013 року №НЮС-4/48 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 року у справі №917/211/13-г повернути скаржнику без розгляду.

Повернути ДП "Придніпровська залізниця" судовий збір у сумі 573,50 грн., сплачений за платіжним дорученням № 2119 від 14.05.2013 року.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос