Ухвала суду № 31922387, 18.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 червня 2013 року Справа № 5006/39/88пн/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М.,суддів:Нєсвєтової Н.М., Студенця В.І. (доповідач),розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"на постанову Донецького апеляційного господарського судувід10.04.2013та на рішеннягосподарського суду Донецької областівід17.01.2013у справі № 5006/39/88пн/2012за позовомПублічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"доПриватного акціонерного товариства "Зуївський енергомеханічний завод" простягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 200 065,17 грн., стягнення пені в сумі 72 458,91 грн. за порушення строків виконання робіт за договором, а також зобов'язання повернути майно з незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.01.2013 у задоволенні позову ПАТ "Концерн Стирол" відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2013 апеляційну скаргу ПАТ "Концерн Стирол" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2013 - без змін.

Не погоджуючись з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2013 та рішенням господарського суду Донецької області від 17.01.2013 ПАТ "Концерн Стирол" подало касаційну скаргу, в якій просить рішення судів скасувати як такі, що винесені з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-1 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

В п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" із змінами і доповненнями, зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Разом з тим, ПАТ "Концерн Стирол" в якості доказу надсилання копії касаційної скарги ПАТ "Зуївський енергомеханічний завод" до касаційної скарги додано лише копію опису вкладення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Пунктом 4 ст. 111 ГПК України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" в сумі 1 147,00 грн.

Предметом спору у даній справі є стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 200 065,17 грн., стягнення пені в сумі 72 458,91 грн. за порушення строків виконання робіт за договором, а також зобов'язання повернути майно з незаконного володіння.

Судовий збір за подання касаційної скарги в частині стягнення безпідставно отриманих коштів та пені становить 2 725,24 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується.

В п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" із змінами і доповненнями, зазначено, що ст. 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Отже, судовий збір, за подання касаційної скарги у даній справі в частині зобов'язання повернути майно, підлягає сплаті як за вимогу майнового характеру.

До касаційної скарги ПАТ "Концерн Стирол", у якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 0005506 від 26.04.2013 про сплату 3 298,74 грн.

Разом з тим, колегією суддів враховується, що ПАТ "Концерн Стирол" за вимогу про зобов'язання повернути майно сплачено лише 573,50 грн. (3 298,74 грн. - 2 725,24 грн.), що не відповідає вимогам підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи те, що до касаційної скарги ПАТ "Концерн Стирол" не додано належних доказів надіслання скарги відповідачу та доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому розмірі, то зазначені обставини є підставою для повернення скарги на підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 107, п. 3, 4 ст. 111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2013 та на рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2013 у справі № 5006/39/88пн/2012 з доданими до неї матеріалами повернути.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Концерн Стирол" (84610, Донецька обл., Горлівка, вул. Горлівської дивізії 10, код 05761614) судовий збір у розмірі 3 298,74 грн., сплачений платіжним дорученням № 0005506 від 26.04.2013.

Головуючий - суддя Черкащенко М.М.

Судді: Нєсвєтова Н.М.

Студенець В.І.