Рішення № 3192236, 16.03.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"16" березня 2009 р.

справа № 5020-5/656

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” (02002 м. Київ, вул. М. Раскової, б. 23, кв. 822)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” (99012 м. Севастополь, вул. Паршина, 4; 99059 м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, б. 63, офіс 12);

про стягнення заборгованості в розмірі 1648846,10 грн.

Суддя Євдокімов І.В.

Представники сторін:

Позивач - Жданов Олександр Ігоревич, представник, довіреність № б/н від 25.12.08, ТОВ "Пері Україна";

Відповідач - Галась Едуард Романович, начальник юридичного відділу, довіреність № б/н від 08.01.09, ТОВ "Югмонолітспецстрой";

Суть спору:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Пері Україна”, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой”, про стягнення заборгованості за договором оперативної оренди обладнання № 1388 від 02.03.2007 в розмірі 1648846,10 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов’язки щодо внесення орендної плати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, але просить надати розстрочку виконання рушення суду строком на шість місяців (а.с.59).

Представник позивача заперечує проти надання розстрочки виконання судового рішення.

Представникам сторін в судовому засіданні роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 між позивачем (Орендодавець) та відповідачем (Орендар) укладений договір оперативної оренди обладнання № 1388.

Відповідно до п. 1.1 договору, Орендодавець передає у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч спеціалізовану тару для її транспортування) далі (обладнання), асортимент, кількість та вартість якого зазначаються в актах прийому-передачі.

Згідно з п. 4.2.1 договору, орендна плата сплачується шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача.

Відповідно до п. 4.1.5 договору, відповідач повинний щомісячно сплачувати оренду плату протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (в якому були надані послуги) місяця.

Згідно з п. 4.1.6 договору, за перші 30 календарних днів оренди здійснюється 100% передоплати.

Відповідно до п. 4.2.1 договору, розмір орендної плати становить 5% від оціночної вартості обладнання за один місяць.

Додатковою угодою № 2 від 30.03.2007 розмір орендної плати за квітень 2007 року становив 4,5% від оціночної вартості обладнання.

Додатковою угодою № 3 від 31.05.2007 розмір орендною плати за червень 2007 року становив 2,6% від оціночної вартості обладнання.

Загальний розмірі орендної плати за періоди березень 2007 року –вересень 2008 становив 2288846,14 грн., що підтверджується актами наданих послуг, які долучені до матеріалів справи (а.с. 26-45).

Відповідач частково оплатив орендну плату на суму 500000,04 грн. (а.с. 49-50).

Частково орендна плата була сплачена ТОВ „НВП „Енергостройресурс” на підставі договору поруки від 02.03.2007 на суму 140000,04 грн.

Свої зобов’язання щодо внесення орендної плати відповідач виконував неналежним чином у зв’язку з чим його заборгованість склала 1648846,10 грн.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживча річ).

Об'єктом оренди можуть бути:

· державні та комунальні підприємства або їх структурні підрозділи як цілісні майнові комплекси, тобто господарські об'єкти із завершеним циклом виробництва продукції (робіт, послуг), відокремленою земельною ділянкою, на якій розміщений об'єкт, та автономними інженерними комунікаціями і системою енергопостачання;

· нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення);

· інше окреме індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що належить суб'єктам господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлений факт неналежного виконання обов’язків з боку відповідача за договором оперативної оренди обладнання № 1388 від 02.03.2007, а тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 1648846,10 грн.

Керуючись ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 16488,46 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” (99059 м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, б. 63, офіс 12, код ЄДРПОУ 34402741, п/р 2600802300242 в СФ ТОВ „Укрпромбанк”, МФО 384834) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” (02002 м. Київ, вул. М. Раскової, б. 23, кв. 822, код ЄДРПОУ 31032954, р/р 26000000672000 в АТ „Каліон Банк Україна” м. Київ, МФО 300379) заборгованість в сумі 1648846,10 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 16488,46 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Євдокімов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

19.03.2009

Розсилка:

1. ТОВ „Пері Україна” (02002 м. Київ, вул. М. Раскової, б. 23, кв. 822)

2. ТОВ „Югмонолітспецстрой” (99012 м. Севастополь, вул. Паршина, 4)

3. ТОВ „Югмонолітспецстрой” (99059 м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, б. 63, офіс 12);

4. Справа

5. наряд