Справа № 109/2591/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2013 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Проскурні С.М.,
секретаря - Грабовенко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом управління праці і соціального захисту населення Красногвардійської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною,
В С Т А Н О В И В:
Управління праці і соціального захисту населення Красногвардійської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим (далі - УПСЗН) 27 травня 2013 року звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 безпідставно виплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 620,37 грн.
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачкою умов та порядку отримання державної допомоги по догляду за дитиною.
Сторони, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились. Представник позивача ОСОБА_2 просила розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, заперечень щодо позовних вимог не мала.
Відповідно до положень частини другої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно з частиною другою статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з частиною третьою статті 10 та частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 07 жовтня 2008 року звернулася до УПСЗН із заявою про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.5-6).
При призначенні відповідачці державної допомоги їй було письмово роз'яснено порядок отримання та обов'язкові умови, які впливають на призначення вказаної допомоги, про що свідчить особиста розписка ОСОБА_1
Відповідно до пункту 48 Постанови Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" (далі - Порядок) органи, що призначають і виплачують державну допомогу сім'ям з дітьми, мають право у разі потреби перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення допомоги.
Згідно зі статтею 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 № 2811-ХІІ та пунктом 49 Порядку особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо).
Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.
Пунктом 23 Порядку передбачено, що виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення вказану допомогу, виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків).
Відповідно до пункту 49 Порядку органи, що призначають і виплачують державну допомогу сім'ям з дітьми, мають право перевіряти матеріальне становище сімей з дітьми.
При проведенні УПСЗН перевірки обґрунтованості виплати ОСОБА_1 державної допомоги, встановлено, що на підставі трудової книжки АЕ № 552800, виданої 30.04.2009 року, остання була працевлаштована у період з 29.04.2009 року по 02.05.2009 року на птахокомбінат ЗАТ "Дружба народів Нова", з 08.07.2009 року по 25.09.2009 року продавцем в магазин № 59 с. Ближнє, де отримувала заробітну плату (а.с.7).
Відповідно до наказу № 291-К від 29.06.2010 року ОСОБА_1 було прийнято на роботу з іспитовим строком до філії "М'ясокомбінат - СТОВ "Дружба народів" з 30.06.2010 року. На підставі заяви відповідачки до УПСЗН їй було припинено виплату державної допомоги (а.с.9).
У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 вимог закону та положень Порядку щодо несвоєчасного повідомлення позивача про своє працевлаштування та отримання заробітної плати у вищевказаний період, відповідачка безпідставно отримала державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Відповідно до частин першої та другої статті 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, переплачена ОСОБА_1 сума державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку складає 620,37 грн. (а.с.11). Відповідачкою вказана сума заборгованості не оспорювалась.
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову в межах заявлених позовних вимог та наявності підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь УПСЗН безпідставно отриманої державної допомоги в розмірі 620,37 грн.
Згідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Керуючись статтями 1212 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 158, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов управління праці і соціального захисту населення Красногвардійської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на користь управління праці і соціального захисту населення Красногвардійської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим на р/р 35413027000713, ЄДРПОУ 03193985, МФО 824026 в ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, безпідставно виплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 620 грн. 37 коп. (Шістсот двадцять гривень 37 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (Двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) на рахунок № 31218206700130 УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим, код 22030001, ЄДРПОУ 37668678, МФО 824026 в банку ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь (Красногвардійський районний суд, код ЄДРПОУ 02897193. Пункт № 1.1).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.
СуддяС.М. Проскурня
Судове рішення № 31921184, Красногвардійський районний суд було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 109/2591/2013-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: