Рішення № 31920544, 19.06.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/1359/13-ц

Номер провадження: 2/511/625/13

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О. В.,

за участю секретаря Томчук Є.П.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Одеського територіального відділу (Західно-Чорноморська держрибоохорона) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2013року Західно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибохорони звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з останнього матеріальну шкоду завдану рибним запасам України в розмірі 119,00 гривень. Заподіяний матеріальний збиток відповідач в добровільному порядку не відшкодував.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, при цьому надала суду заяву у якій вказала, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі.(а. с. 20).

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти пред'явлених вимог позивача не заперечує.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог та наданих доводів, з огляду на ствердження позивача, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Частиною 1 статті 63 цього Закону передбачено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що 08.05.2013 року о 06.01 год. на Хаджибеївському лимані в районі с.Єлизаветівка, Роздільнянського району Одеської області правопорушник ОСОБА_1 порушуючи вимоги законодавства України в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в брід здійснював лов водних біоресурсів, забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного риболовства, сіткою лісковою, 2од., в період державної заборони внаслідок чого виловив водні біоресурси цінних видів: карась, у кількості 7шт., загальною вагою 2,3кг. Вказаними незаконними діями відповідач грубо порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» за №2894-III від 13.12.2001року, п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України за №19 від 15.02.1999р., в результаті чого заподіяв шкоду рибним запасам України, згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженим Постановою КМУ за №1209 від 21.11.2011р., на загальну суму 119,00грн., про що державним інспектором Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибохорони ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 007474/425-4 від 08.05.2013 року за ч. 4 ст.85 КУпАП.(а.с.2).

Незаконний вилов риби забороненим для любительського та спортивного рибальства, знаряддям лову -сіткою лісковою (1 шт.), внаслідок чого незаконно виловив рибу: карась -7штук, загальною вагою 2,3 кг. підтверджується постановою у справі про адміністративне правопорушення, що не оскаржувалася відповідачем, та протоколом про адміністративне правопорушення і доданим до нього описом-оцінкою, в яких письмовими поясненнями ОСОБА_1 визнав факт незаконного вилову риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову.

Вказаними незаконними діями відповідач грубо порушив ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» від 13.12.2001 року, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України за №19 від 15.02.1999 року, в результаті чого заподіяв шкоду рибним запасам України згідно описом-оцінкою на загальну суму 119,00 грн.(а.с.9).

Відповідачем не надано суду жодних доказів, що спростовують доводи викладені позивачем у позовній заяві

Згідно вимог ст.66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодувати завдані ним збитки.

За змістом ч. 2 ст.10 ЗУ України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання та відтворення тваринного світу.

Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

За таких обставин, суд погоджується з доводами позивача про завдання відповідачем шкоди рибним запасам України в розмірі 119,00 грн.

Відповідно до п.3ст.82 ЦПК України, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р., суд може звільнити позивача від сплати судових витрат повязаних з розглядом справи, якщо для цього наявні ґрунтовні підстави.

У звязку з тим, що Одеський територіальний відділ Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства відноситься до спеціально уповноважених огрганів державної влади та є неприбутковою установою, що фінансується за рахунок державного бюджету, тому виділення коштів для сплати витрат на забезпечення судового процесу не передбачене в бюджеті установи, керуючись п.3 ст.82 ЦПК України та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», звільнити тервідділ від сплати судового збору, повязаного із здійсненням судового процесу.

Відповідно ч. 3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає можливим стягнути заподіяну відповідачем ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану рибним запасам України у розмірі 119,00 гривень та судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

На підставі ч.2 ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 63 Закону України «Про тваринний світ» керуючись ст. ст. 10,11,ч. 3 ст. 88, ст.ст. 209,212,215,ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Одеського територіального відділу (Західно-Чорноморська держрибоохорона) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, завданої шкоди рибним запасам України в бюджет м.Роздільна, 24062100 на р/р 33116331700382 УК у Роздільнянському районі ЄДРПОУ 37984056 МФО 828011 в сумі 119,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в бюджет м.Роздільна, 24062100 на р/р 33116331700382 УК у Роздільнянському районі ЄДРПОУ 37984056 МФО 828011 судовий збір в сумі 229,40грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

Суддя О.В.Іванова