Рішення № 31920232, 04.06.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2095/13-ц

Провадження № 2-о/752/76/13

РІШЕННЯ

Іменем України

04.06.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Калініченко Л.С.

при секретарі Руденко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту належності заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту, зацікавлена особа: Головне управління юстиції в м. Києві.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту від 08.09.1993 року ОСОБА_2, посвідчений Шостою державною нотаріальною конторою за реєстром № 9у-638 на ім'я ОСОБА_1.

ОСОБА_1 мотивує свої вимоги тим, що на даний час має намір оформити свідоцтво про право на спадщину, проте, у заповіті допущена помилка, а віддтак існує розбіжність прізвища зазначеного в заповіті та у Інформаційній довідці № 30881020 від 26.06.2012 року зі Спадкового реєстру та у свідоцтві про смерть, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено прізвище «ОСОБА_2», а у заповіті та Інформаційній довідці - «ОСОБА_2».

Для встановлення факту належності заповіту від 08.09.1993 року на ім'я ОСОБА_1, заявник вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права, оскільки на даний час немає можливості оформити свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, а саме: встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту від 08.09.1993 року ОСОБА_2, посвідчений Шостою державною нотаріальною конторою за реєстром № 9у-638 на ім'я ОСОБА_1.

Представник зацікавленої особи до суду не з"явився, повідомлявся судом належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 0312709320663, надіслав до суду пояснення, в яких просить розглядати справу за його відсутності, розгляд справи залишає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 76 років померла ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей 06.02.2012 року зроблено відповідний актовий запис № 2328, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.02.2012 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.06.1993 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району, ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1

З довідки від 27.12.2012 року вих. № 4501/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з розбіжністю прізвища ОСОБА_2, а саме: - у свідоцтві про смерть зазначено прізвище «ОСОБА_2», а у заповіті та Інформаційній довідці - «ОСОБА_2».

Як вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 30.11.1964 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до заповіту від 08.09.1993 року ОСОБА_4 заповідає належну їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, всі наявні в справі докази, у їх сукупності, свідчать про те, що вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 заповіту від 08.09.1993 року ОСОБА_2, посвідчений Шостою державною нотаріальною конторою за реєстром № 9у-638 на ім'я ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, ст.ст. 234-235 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту належності заповіту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту від 08.09.1993 року ОСОБА_4, посвідчений Шостою державною нотаріальною конторою за реєстром № 9у-638 на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня проголошення рішення.

Суддя: