Рішення № 31919784, 13.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3552/13-ц

Категорія 36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Горова Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариства "ІМЕКСБАНК", про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2013 р. позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визначення за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., 1/2 частку у спільному майні, а саме: 1/2 частку автомобіля марки ДЕУ Ланос, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 12.08.2008 р., також грошових коштів на вкладних та поточних рахунках, та нарахованих на них процентів у філії ПАТ «ІМЕКСБАНК», відкритих на ім'я ОСОБА_2 та інші рахунки і нараховані на них проценти в банківських установах і кредитних спілках; про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом:

на 1/4 частину автомобіля марки ДЕУ Ланос, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 12.08.2008 р.;

на 1/4 частку грошових коштів на вкладних та поточних рахунках, та нарахованих на них процентів у філії ПАТ «ІМЕКСБАНК», відкритих на ім'я ОСОБА_2 та інші рахунки і нараховані на них проценти в банківських установах і кредитних спілках.

У останній редакції позовні вимоги ОСОБА_1 були наступні:

1. визначити за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., 1/2 частку у спільному майні, а саме:

1/2 частку автомобіля марки ДЕУ Ланос, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 12.08.2008 р.;

1/2 частину грошових коштів на вкладних та поточних рахунках, та нарахованих на них процентів у філії ПАТ «ІМЕКСБАНК», відкритих на ім'я ОСОБА_2, що складає суму грошових коштів у розмірі 50 059,99 грн.;

1/2 частину грошових коштів в ТОВ "КІНГЗ КЕПІТАЛ", Кредитній спілці "ТРИНАДЦЯТА ЗАРПЛАТНЯ", Кредитній спілці "БІЗНЕСПАРТНЕРСТВО", що складає суму грошових коштів у розмірі 91400,00 грн.;

2. визнати за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом:

на 1/4 частину автомобіля марки ДЕУ Ланос, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 12.08.2008 р.;

стягнути з ОСОБА_2 суму грошових коштів у розмірі 25 029,99 грн., що дорівнює 1/4 частці грошових коштів на вкладних та поточних рахунках, та нарахованих на них процентів у філії ПАТ «ІМЕКСБАНК», відкритих на ім'я ОСОБА_2;

на 1/4 частину грошових коштів в ТОВ "КІНГЗ КЕПІТАЛ", Кредитній спілці "ТРИНАДЦЯТА ЗАРПЛАТНЯ", Кредитній спілці "БІЗНЕСПАРТНЕРСТВО", що складає суму грошових коштів у розмірі 45 700,00 грн.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, з урахуванням уточнень позовних вимог.

Відповідач та його представник у судовому засіданні визнали вимоги в частині 1/4 частини грошових коштів в ТОВ "КІНГЗ КЕПІТАЛ", Кредитній спілці "ТРИНАДЦЯТА ЗАРПЛАТНЯ", Кредитній спілці "БІЗНЕСПАРТНЕРСТВО", що складає суму грошових коштів у розмірі 45 700,00 грн., у іншій частині вимог просили відмовити - щодо 1/4 частини автомобіля марки ДЕУ Ланос, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 12.08.2008 р., та суми грошових коштів у розмірі 25 029,99 грн., що дорівнює 1/4 частці грошових коштів на вкладних та поточних рахунках, та нарахованих на них процентів у філії ПАТ «ІМЕКСБАНК». Заперечення відповідача полягають у тому, що автомобіль ДЕУ Ланос, державний номер НОМЕР_1, є його особистою власністю, оскільки він його придбав за власні кошти - грошову компенсацію від Міністерства оборони України та за кошти, подаровані на його 65-річчя. Відповідач пояснив, що 17.12.2012 р. з депозиту в ПАТ «ІМЕКСБАНК» коштів в сумі 94 273 грн., кошти в сумі 44 950 грн. ним були витрачені на виготовлення пам'ятника його покійній дружині ОСОБА_3

Представник третьої особи ПАТ «ІМЕКСБАНК» у судове засідання не з'явився, хоча банк був повідомлений про розгляд справи вчасно та належним чином, причини неявки представника не повідомили.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть від 17.12.2012 р. серія НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_3, актовий запис № 12724 (а.с. 7).

ОСОБА_3 є матір'ю позивача ОСОБА_1 (а. с. 6) та дружиною відповідача ОСОБА_2 (а. с. 41).

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 368 ЦК України, майно, набутк в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Позивач ОСОБА_1 вимагає визначення за померлою матір'ю ОСОБА_3 1/2 частку у спільному сумісному майні.

На підставі п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності ОСОБА_3 припинилося внаслідок її смерті.

Враховуючи останнє зазначені положення ЦК України, приходжу до висновку, що позовні вимоги про визначення частки у спільній сумісній власності ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки факт смерті останньої виключає можливість визнати право власності.

Разом з тим, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на 1/4 частину спадкового майна від померлої ОСОБА_3, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Сторони у справі є спадкоємцями першої черги.

Як вбачається з копії спадкової справи № 837/2012, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали до Шостої Київської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини від померлої ОСОБА_3 (а. с. 112-113).

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Отже, частки позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 є рівними.

До складу спадщини входить автомобіль ДЕУ Ланос, державний номер НОМЕР_1; половина грошових коштів на рахунках у ПАТ "ІМЕКСБАНК", відкритих на ім'я ОСОБА_2, загальна сума яких 100 119,98 грн.; половина грошових коштів у ТОВ "КІНГЗ КЕПІТАЛ", КС "ТРИНАДЦЯТА ЗАРПЛАТНЯ", КС "БІЗНЕСПАРТНЕРСТВО", загальна сума яких 182800,00 грн.

У судовому засіданні з'ясовано, у філії АТ «ІМЕКСБАНК» у м. Києві на ім'я ОСОБА_2 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 р. були відкриті рахунки (а. с. 134):

- поточний рахунок № НОМЕР_6, дата відкриття рахунку 02.06.2011 р.; станом на 15.02.2012 р. знаходилися кошти в розмірі 0,00 грн., станом на 14.05.2013 р. залишок коштів на рахунку 72,85 грн.;

- вкладний рахунок № НОМЕР_7, дата відкриття рахунку 02.06.2011 р.; станом на 15.02.2012 р. знаходилися кошти в розмірі 100 000,00 грн., дата закриття рахунку 03.09.2012 р.;

- рахунок нарахований процентів № НОМЕР_8; дата відкриття рахунку 02.06.2011 р., станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 р. знаходилися кошти в розмірі 47,13 грн., дата закриття рахунку 03.09.2012 р.

72,85 грн. + 100 000,00 грн. + 47,13 грн. = 100 119,98 грн. - загальна сума коштів у банку, що належало подружжю ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

100 119,98 : 2 = 50 059,99 грн. : 2 = 25 029,99 грн.

Позивач ОСОБА_1 правомірно заявляє вимогу про стягнення 1/4 частини - 25 029,99 грн. грошових коштів на рахунках у ПАТ "ІМЕКСБАНК".

Також підлягає задоволенню 1/4 частина грошових коштів у ТОВ "КІНГЗ КЕПІТАЛ", КС "ТРИНАДЦЯТА ЗАРПЛАТНЯ", КС "БІЗНЕСПАРТНЕРСТВО", що складає суму грошових коштів у розмірі 45700,00 грн.

У судовому засіданні з'ясовано, що у ТОВ "КІНГЗ КЕПІТАЛ", КС "ТРИНАДЦЯТА ЗАРПЛАТНЯ", КС "БІЗНЕСПАРТНЕРСТВО" були вкладені грошові кошти. Відповідача ОСОБА_2 визнано конкурсним кредитним кредитором з грошовими вимогами основного боргу 110 000,00 грн. та передбаченої договорами винагороди у розмірі 72 000,00 грн., разом 182 800,00 грн. та кредитним кредитором першої черги.

182 800,00 грн. : 2 = 91 400,00 грн. : 2 = 45 700,00 грн.

Щодо доводів відповідача, що автомобіль ДЕУ Ланос, державний номер НОМЕР_1, є його особистою власністю, оскільки він його придбав за власні кошти - грошову компенсацію від Міністерства оборони України та за кошти, подаровані на його 65-річчя, то суд дійшов висновку, що на вказаний автомобіль розповсюджується право спільної сумісної власності подружжя, за наступних обставин.

Власником вказаного автомобіля є відповідач ОСОБА_2 (а. с. 16, 44), він придбаний під час шлюбу, отже за спільні кошти подружжя.

З долученого до матеріалів справи повідомлення до доручення на одноразову виплату серія Б від 034843 вбачається, що ОСОБА_2 було виплачено доплату за пенсію по рішенню суду в сумі 45579,69 грн.

Отже, зазначені кошти не можна класифікувати як особисту власність відповідача.

Враховуючи, що автомобіль є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому за позивачем ОСОБА_1 можливо визнати право власності на 1/4 частину автомобіля марки Деу Ланос, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 12.08.2008.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача в сумі 874,70 грн.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), третя особа Публічне акціонерне товариства «ІМЕКСБАНК» (код ЄДРПОУ 21705124), про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати право власності на 1/4 частину автомобіля марки Деу Ланос, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 12.08.2008, за ОСОБА_1.

Визнати право власності на 1/4 частину грошових коштів у Товаристві з обмеженою відповідальністю «КІНГЗ КЕПІТАЛ», Кредитній спілці «ТРИНАДЦЯТА ЗАРПЛАТНЯ», Кредитній спілці «БІЗНЕСПАРТНЕРСТВО», що складає суму грошових коштів у розмірі 45700,00 грн. за ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/4 частку грошових коштів на рахунках у Публічному акціонерному товаристві «ІМЕКСБАНК», а саме суму грошових коштів у розмірі 25029,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 874,70 грн.

У решті позовних вимог - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.В.Вовк