Рішення № 31919718, 31.05.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
31.05.2013
Номер справи
121/1506/13-ц
Номер документу
31919718
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 121/1506/13-ц

2/121/856/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Цалко А.А., при секретарі Горідько Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ялта цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача, Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму" (далі КРП ВПВКГ ПБК) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 4401,03 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка є споживачем послуг з постачання води та водовідведення та з нею 02.02.2009 року був укладений відповідний письмовий договір. Однак, відповідачка належним чином не оплачує послуги надані позивачем, у зв'язку з чим станом на 01.12.2012 року її заборгованість складає 4401,03 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка також надала письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, при цьому надала суду свої письмові заперечення, де просила у задоволені позову відмовити та застосувати строки позовної давності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» (позивачем у справі) і ОСОБА_1 (відповідачкою у справі), був укладений Договір № 3-12871. Згідно якого КРП «ВПВКГ ПБК» зобов'язується надавати вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води і водовідведення, згідно з Правилами надання населенню послуг з водопостачання і водовідведення на території Великої Ялти (далі - Правила) та умовами, встановленими діючими рішеннями органів місцевого самоврядування, а відповідачка зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором та Правилами (а.с.7-10).

Відповідачка є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення по квартирі АДРЕСА_1.

Для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, що надійшли від споживача за надані послуги, на ім'я відповідачки було відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 (а.с.5-6).

Як вказує позивач у своєму позові, що розрахунок заборгованості за спожиті послуги здійснювався з 01.01.2009 року по квітень 2009 року відповідно до норм водоспоживання, за квітень 2009 року відповідно до показань загальнобудинкового засобу обліку, а з 17 квітня 2009 року відповідно до показань індивідуального засобу обліку.

Згідно ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Відповідно п.п. 7.1. п. 7 вказаного вище Договору №3-12871 від 02 лютого 2009 року, - розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться на пізніше 5 числа місяця, що настає за розрахунковим. Послуги оплачуються готівкою або безготівкою.

Разом з тим, відповідачка свої зобов'язання зі сплати за надані їй послуги з постачання холодної води і водовідведення у повному обсязі не виконала і не виконує належним чином до теперішнього часу, у зв'язку з чим станом на 01 лютого 2013 року у неї утворилася заборгованість в розмірі 4301,47 копійок, що підтверджується копією особового рахунку (а.с.4-6).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 257 ЦК України, - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, - позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Отже, відповідачкою надано суду заяву про застосування строку позовної давності щодо правовідносин, які склалися між нею та позивачем, тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідачки заборгованість, яка виникла за період з 01.02.2010 року по 01.12.2012 року в сумі 2055,17 гривень, в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Відповідно до ст. 88, 214 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 267, 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1) на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму" (р/р № 26004310070001 Ялтинської філії АБ «Південний» МФО 384522, ОКПО 03348005) заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2010 року по 01.12.2012 року у розмірі 2055 (дві тисячі п'ятдесят п'ять) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1) на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму" (р/р № 26004310070001 Ялтинської філії АБ «Південний» МФО 384522, ОКПО 03348005) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 31919718 ?

Документ № 31919718 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31919718 ?

Дата ухвалення - 31.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31919718 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31919718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31919718, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 31919718, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 31.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 31919718 відноситься до справи № 121/1506/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 121/1506/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31919717
Наступний документ : 31919724