Ухвала суду № 31919549, 19.06.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/4768/2012

Провадження № 2/0203/607/2013

У Х В А Л А

19 червня 2013 р. Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання про проведення технічної експертизи з метою встановлення обставин складання розписки від 02.02.2010 року, а саме з приводу часу виконання тексту розписки, послідовності його написання.

Відповідач або його представник в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені судовим викликом, шляхом кур'єрської доставки, про що свідчить відмова адресата від підпису про отримання судового виклику на кур'єрській декларації.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Вислухавши представника позивача, суд вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Правилами ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Таким чином, оцінка доказів наданих сторонами у справі відноситься виключно до компетенції суду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом є стягнення суми за розпискою складеною відповідачем. Як вбачається з висновку Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України від 24.05.2013 року № 8 питання з приводу складання тексту розписки, а також авторства експертом встановлено, внаслідок чого у суду не має підстав для призначення технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про проведення технічної експертизи - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний