Ухвала суду № 31919534, 19.06.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/4768/2012

Провадження № 2/0203/607/2013

У Х В А Л А

19 червня 2013 р. Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання про проведення повторної почеркознавчої експертизи з метою встановлення авторства розписки від 02.02.2010 року, у звязку з тим, що Українського науково дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України не має повноважень для проведення судових експертиз.

Відповідач або його представник в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені судовим викликом, шляхом курєрської доставки, про що свідчить відмова адресата від підпису про отримання судового виклику на курєрській декларації.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Вислухавши представника позивача, суд вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» наголошено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судову експертизу». Атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України. Особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а у випадках, передбачених частиною четвертою статті 7 цього Закону, - іншим фахівцям з відповідних галузей знань.

Як вбачається з матеріалів справи експертиза була призначена та її виконання доручене експертам Українського науково дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України, що відповідає вимогам ст..7 Закону України «Про судову експертизу» .

На підставі викладеного, керуючись ст. 208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення повторної почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний