Ухвала суду № 3191943, 16.03.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"16" березня 2009 р. Справа № 14/450-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув заяву

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон", м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-С", м. Херсон,

про стягнення 47007грн.31коп.,

за участю представників

позивача: Заріцька О.В., представник, дов. № 129 від 27.06.2008 р.

відповідача: на засідання суду не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 40365грн.00коп. основного боргу, 2758грн.20коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 490грн.37коп. з урахуванням 3% річних, 337грн.64коп. збитків у вигляді витрат на оплату послуг з електропостачання, а також пеню у розмірі 3056грн.10коп., відповідно до умов договору оренди нежитлового приміщення № 48/04 від 01.07.2007 року.

Рішенням суду від 16.12.2008 р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-С" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" 40365грн.00коп. основного боргу, 2758грн.20коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 490грн.37коп. з урахуванням 3% річних, 337грн.64коп. збитків у вигляді витрат на оплату послуг з електропостачання, 439грн.51коп. витрат по сплаті державного мита, 110грн.33коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 09.02.09 р. видано відповідний наказ.

26.02.2009 р. позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у наказі від 09.02.2009 р., у якій просить внести виправлення до наказу від 09.02.09 р. змінивши дані про місцезнаходження ТОВ "Мегатек-С", а також банківські реквізити ТОВ "Південий регіон".

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

За таких обставин, допущена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Виправити допущену помилку в наказі суду по справі № 14/450-08 від 09.02.2009 р., у зв'язку з чим, пункти 2 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-С" (ідентифікаційний код - 34906991, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Подпольна, 19, оф. 6, р\рахунок –260003095201 в ХФ ЗАО "Банк Петрокоммерц-Україна", МФО 352004) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" (ідентифікаційний код –32618245, адреса –73000, місто Херсон, пр-т. Сенявіна, 27, п\р –26006007605701 у ВАТ "СВЕДБАНК" у м. Києві, МФО –300164) 40365грн.00коп. основного боргу, 2758грн.20коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 490грн.37коп. з урахуванням 3% річних, 337грн.64коп. збитків у вигляді витрат на оплату послуг з електропостачання, 439грн.51коп. витрат по сплаті державного мита, 110грн.33коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. З урахуванням виправленого видати новий наказ.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов