Постанова № 31919310, 05.06.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 р. Справа № 821/1680/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Голопристанському районі Херсонської області Державної податкової служби (позивач, ДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість по податку з орендної плати з фізичних осіб за земельні ділянки державної або комунальної власності у розмірі 44266 грн. 56 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має узгоджений податковий борг з орендної плати з фізичних осіб. Зазначена заборгованість виникла в зв'язку з несплатою ОСОБА_1 податкового зобов'язання з орендної плати за землю по договору оренди землі від 28.11.2007 №4-АА-002360-040772100041. В результаті утворилась заборгованість в розмірі 44266,56грн., стягнення даного податкового боргу є предметом судового розгляду. Позивач просить справу розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не прибув, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Суду було надано заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку із перебування в суді апеляційної інстанції, що не підтверджено документально. Заперечень проти позову суду не надано.

Згідно з ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи викладене суд здійснює розгляд справи на підставі наявних доказів.

Ознайомившись з правовою позицією позивача, за відсутності правової позиції відповідача до предмету спору, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір оренди земельної ділянки з Новофедорівською сільською радою від 28.11.2007 №4-АА-002360-040772100041 строком на 5 років, в якому обумовлено розмір, порядок та строк сплати орендної плати за землю. В оренду надано земельну ділянку площею 2,0015 га у т.ч. землі під проїздами, проходами та площадками 1,7902 га, землі під капітальною забудовою 0,2113га, на якій знаходяться об'єкти нерухомого майна - недобудований пансіонат "Волна". За договором оренди від 28.11.2007 №4-АА-002360-040772100041 ОСОБА_1 має сплачувати орендну плату в сумі 23138,34 грн. на рік.

Згідно особового рахунку ОСОБА_1 за платежем № 13050513 - орендна плата з фізичних осіб станом на 17.05.13 існує заборгованість у сумі 49855,56 грн. За 2011 рік відповідачу нараховано орендної плати за землю в сумі 23138,34 грн. та пеню за порушення терміну сплати в сумі 75,49 грн. Відповідач податкове зобов'язання не сплатив. Таким чином, за 2011 рік сума боргу склала 23213,83 грн. За 2012 рік сума боргу становить 21052,10 грн. Таким чином загальна сума боргу по орендній платі за землю становить 44266,56 грн. (в т.ч. пеня 75,49 грн. ).

Так, відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Як зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 288.7 статті 288 ПК України порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу. У відповідності до пункту 290.1 статті 290 ПК України плата за землю зараховується до відповідних місцевих бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України для плати за землю.

На підставі ст. 59 ПК України податковим органом надіслано ОСОБА_1 податкову вимогу № 52 від 05.09.2011 на суму 28803,46 грн., але заборгованість відповідач не погасив. Станом 15.03.2013 борг на загальну суму 44266,56 грн. є непогашеним.

Розмір заявленої суми до стягнення підтверджується наданими позивачем договором оренди, додатковою угодою, актом про передачу та прийом земельної ділянки, податковою вимогою та обліковими картками платника.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) до місцевого бюджету податковий борг по податку з орендної плати з фізичних осіб в сумі 44 266 (сорок чотири тисячі двісті шістдесят шість) грн. 56 коп. на р/р 33216815700149, ОКПО 24103733, код платежу 13050500, МФО 852010, одержувач Новофедорівська сільська рада.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.5