Постанова № 31919290, 13.06.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 р. справа №818/4216/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.

за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.

прокурора - Циганенка Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/4216/13-a за позовом Роменського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Роменський міжрайонний прокурор, який діє в інтересах держави в особі Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області, звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг в сумі 47630 грн. 02 коп., в тому числі: податок на додану вартість в сумі 46733 грн. 61коп.; податок на доходи фізичних осіб в сумі 896 грн. 41 коп. Свої вимоги мотивує тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 47630 грн. 02 коп., яка виникла в результаті самостійно узгодженого податкового зобов"язання з податку на додану вартість та з податку на доходи фізичних осіб, шляхом подання декларацій до Роменської ОДПІ Сумської області.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання, в якому зазначав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі (а.с.61).

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.60), в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності та заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку в Роменській ОДПІ як платник податків і зборів, що вбачається з позовної заяви та підтверджується копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.7, 54-55).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач узгодив податкові зобов»язання з податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб, шляхом подання декларації до Роменської ОДПІ Сумської області.

Згідно пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов»язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

З матеріалів справи вбачається, що податковий борг з податку на додану вартість становить 46733,61 грн. (основний платіж - 45752,41 грн., штрафна санкція - 142,13 грн., пеня - 839,07 грн.) в т.ч.: 4132,92 грн. заборгованість по декларації №9027987870 від 19.05.2012р.; 142,13грн. штрафна санкція по податковому повідомленню - рішенню №0005451701 від 18.06.2012р.; 3616,00 грн. борг по декларації № 10796 від 20.07.2012р.; 3827грн. борг по декларації №9050305164 від 30.08.2012р.; 11506грн. борг по декларації №13548 від 20.09.2012р.; 3023грн. борг по декларації №9065191161 від 22.10.2012р.; 3997грн. борг по декларації №9073419356 від 20.11.2012р.; 2449грн. борг по декларації №9080519968 від 20.12.2012р.; 2160грн. борг по декларації № 9085572820 від 21.01.2013р.; 4015грн. борг по декларації №9014903181 від 20.03.2013р.; 2700грн. борг по декларації №9008431555 від 20.02.2013р.; 1639,13грн. штрафна санкція по податковому повідомленню - рішенню №0001221702 від 01.10.2012р.; 2687,36 грн. штрафна санкція по податковому повідомленню - рішенню №0019751701 від 26.12.2012р.; 839,07 грн. залишок несплаченої пені (а.с.22-51).

Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб - суб»єктів підприємницької діяльності становить 896,41 грн. (штрафна санкція - 380грн., пеня - 516,41 грн.) в тому числі: 380грн. штрафна санкція по податковому повідомленню-рішенню №0012421701 від 13.12.2012р.; 516,41 грн. залишок несплаченої пені (а.с.18).

Таким чином, за відповідачем рахується податкова заборгованість у загальному розмірі 47630 грн. 02 коп.

Роменською ОДПІ відповідачу була направлена податкова вимога №1/968 від 19.08.2009 року та друга податкова вимога № 2/1241 від 22.09.2009 року, які були вручені належним чином.

Однак і після їх отримання заборгованість відповідачем не була сплачена.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов»язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового стягнення.

Підпунктом 20.1.18 пунктом 20.1 статті 20 Податкового кодексу України зазначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Як вбачається з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що податковий борг у розмірі 47630 грн. 02 коп. відповідачем не сплачений, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача (а.с.61), доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ФОП ОСОБА_1 вказаної суми податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (НОМЕР_2, АДРЕСА_1) за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг в сумі 47630 грн. 02 коп. /сорок сім тисяч шістсот тридцять грн. 02 коп./, в тому числі:

- податок на додану вартість в сумі 46733 грн. 61 коп. на розрахунковий рахунок 31113029700011 державний бюджет м. Ромни, код платежу 301401010000, МФО 837013, код отримувача 37929744, банк ГДКСУ у Сумській області;

- податок на доходи фізичних осіб в сумі 896 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок №33210801700011, місцевий бюджет м. Ромни, код платежу 531101050000, МФО 837013, код отримувача 37929744, банк ГДКСУ у Сумській області та на розрахунковий рахунок 531101010040, МФО 837013, код отримувача 37929744, банк ГДКСУ у Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно:

Суддя С.М. Глазько

Повний текст постанови виготовлений 17 червня 2013 року.