Ухвала суду № 31919236, 17.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" червня 2013 р. № 2а- 6601/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова Харківської області про стягнення бюджетної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.13, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Харківагроснаб" задоволено, стягнуто з Державного бюджету України (рахунок 31115030700006, код бюджетної класифікації доходів (КБКД) 14010200, відкритий на УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської області, код 37999696, банк - ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011) через Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова Харківської області на користь ТОВ "Харківагроснаб" на розрахунковий рахунок № 2600781950970, відкритий у відділені № 19 ПАТ "Грант", МФО 351607 суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень, серпень, листопад 2010, березень, квітень, травень 2011 у розмірі 1564501.00 (один мільйон п'ятсот шістдесят чотири тисячі п'ятсот одна)грн. 00 коп.

Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду виправлені описки у вступній та в резолютивній частинах постанови від 12.09.2012 року: виправлено назву другого відповідача: «Управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова Харківської області» - замість: «Управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Харкова», у резолютивній частині постанови вказано вірну назву банку: «ГУДКСУ у Харківській області» - замість «ГУДКСУ у Харківвській області», а також в резолютивній частині постанови вказано вірну назву позивача: «ТОВ фірма «Харківагроснаб» замість «ТОВ «Харківагроснаб».

Представником позивача Маширом В.О. через канцелярію суду подано заяву про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа, виданого Харківським окружним адміністративним судом 17.05.2013 року, в якій представник позивача просить суд виправити:

- на 1-му аркуші: дату видачі виконавчого листа - помилково зазначена як « 21 березня 2013 р.» замість « 12 вересня 2012 р.»;

- на 1-му та 2-му аркушах: назву другого відповідача - помилково зазначена як «Управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Харкова Харківської області» замість «Управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова Харківської області»;

- на 1-му аркуші: при визначенні рахунку помилково вказано «відкритий на УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської області» замість «відкритий на ім'я УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської області»

- на 1-му та 2-му аркушах: помилково наведена фраза «через Управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Харкова Харківської області», що підлягає виключенню;

- на 1-му аркуші: назва позивача помилково зазначена як ТОВ «Харківагроснаб» замість «ТОВ фірма «Харківагроснаб»;

- на 1-му аркуші: дату набрання постановою законної сили - помилково зазначена як « 22.04.2013 р.» замість « 13.02.2013 р.»;

- на 1-му аркуші: строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - помилково зазначений «до 23.04.2014 р.» замість «до 13.02.2014 р.»;

- на 2-му аркуші: помилково вказана адреса позивача для листування «вул. Данилевського, буд. 27, кВ. 11, м. Харків, 61058» замість адреси місцезнаходження згідно ЄДРЮОФОП «пров. Лопанський, буд. 10, м. Харків, 61012».

Представники сторін - до суду не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 1 ст. 259 КАС України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження» (ст. 18) у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки за результатами дослідження матеріалів справи судом встановлено наявність помилок при заповненні реквізитів виконавчого листа, які належать до обов'язкових реквізитів виконавчого документа згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження», заява представника позивача підлягає задоволенню в частині:

- на 1-му аркуші: дата видачі виконавчого листа помилково зазначена як « 21 березня 2013 р.» замість « 12 вересня 2012 р.»;

- на 1-му аркуші: назва другого відповідача помилково зазначена як «Управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Харкова Харківської області» замість «Управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова Харківської області»;

- на 1-му аркуші: назва позивача помилково зазначена як ТОВ «Харківагроснаб» замість «ТОВ фірма «Харківагроснаб»;

- на 1-му аркуші: дата набрання постановою законної сили помилково зазначена як « 22.04.2013 р.» замість «13.02.2013 р.»;

- на 1-му аркуші: строк пред'явлення виконавчого документа до виконання помилково зазначений «до 23.04.2014 р.» замість «до 13.02.2014 р.»;

- на 2-му аркуші: помилково вказана адреса позивача для листування «вул. Данилевського, буд. 27, кВ. 11, м. Харків, 61058» замість адреси місцезнаходження згідно ЄДРЮОФОП «пров. Лопанський, буд. 10, м. Харків, 61012».

Щодо інших виправлень, про які просить представник позивача, а саме:

- на 1-му та 2-му аркушах: при визначенні рахунку помилково вказано «відкритий на УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської області» замість «відкритий на ім'я УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської області»;

- на 1-му та 2-му аркушах: помилково наведена фраза «через Управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Харкова Харківської області», що підлягає виключенню, судом встановлено наступне.

Вказані реквізити виконавчого листа заповнені відповідно до змісту резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.13, не створюють неможливості виконання рішення суду та не суперечать вимогам ч.1 ст. 259 КАС України, як про це стверджує представник позивача.

З огляду на зазначене, заява в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити помилки у виконавчому листі № 6601/12/2070, виданому Харківським окружним адміністративним судом 17.05.2013 року по справі № 2а-6601/12/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова Харківської області про стягнення бюджетної заборгованості, зазначивши: вірну дату видачі виконавчого листа - « 13.02.2013 р.» замість - «22.04.2013 р.»; вірну назву другого відповідача - «Управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова Харківської області» замість - «Управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Харкова Харківської області»; вірну назву позивача - «ТОВ фірма «Харківагроснаб»» замість - «ТОВ «Харківагроснаб»»; вірну дату набрання законної сили постановою суду - « 13.02.2013 р.» замість - « 22.04.2013 р.»; вірний строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - « 13.02.2013 р.» замість - «22.04.2013 р.», вірну адресу місцезнаходження позивача - «пров. Лопанський, буд. 10, м. Харків, 61012» замість «вул.. Данилевського, буд. 27, кВ. 11, м. Харків, 61058»

В задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.