Ухвала суду № 31919225, 19.06.2013, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2013 р. Справа № 818/4998/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом Пассаж"

до Державної податкової інспекції у місті Сумах

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2013 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодом Пассаж", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у місті Сумах, в якій просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 03.06.2013 № 0000332230, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток у розмірі 254 297 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 03.06.2013 № 0000342230, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 274 018, 25 грн., у тому числі за основним платежем - 259 407 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 14 611, 25 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/4998/13-a за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом Пассаж" до Державної податкової інспекції у місті Сумах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (Номер категорії справи 8.2.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко