Рішення № 31919007, 17.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/6981/13-ц

пр. № 2/759/3758/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 червня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 27.06.2007року між АКІБ "УкрСиббанк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 11176467000, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 26 207,00доларів США, що еквівалентна 132 345,35 грн. за курсом Національного банку України на день укладаннявказаного договору, із розрахунку 12,5% річних, на строк з 27.06.2007 року по 27.06.2014 року.

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого ПАТ "Дельта Банк" набув права вимоги і по вище вказаному кредитному договору.

Відповідач скористався кредитними ресурсами, але свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 11.04.2013 року за кредитним договором №11176467000 утворився борг на суму 321 657,90 грн., який складається з: 168 565,34 грн. - сума заборгованості за кредитом; 153 092,56 грн. - сума заборгованості за відсотками, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення вказаних позовних вимог, виходячи з наступного.

27.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСибанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11176467000, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит в іноземній валюті в сумі 26 207,00 дол. США із розрахунку 12,5% річних, на строк з 27.06.2007 року по 27.06.2014 року. (п. 1.2.2, п. 1.3.1 вказаного договору).

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" (продавець) та ПАТ "Дельта Банк" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого продавець погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі, в тому числі за договором кредиту №11176467000 від 27.06.2007 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 (згідно Акту прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року). Отже, ПАТ "Дельта Банк" набув права вимоги і по вище вказаному кредитному договору.

Згідно п.1.2.2 кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредитку відповідно до Додатку №1 вказаного договору.

Відповідно до п. 1.3.3 кредитного договору нарахування процентів за кредитним договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» згідно вимог чинного законодавства України.

Згідно п. 1.3.4 вказаного договору строк сплати процентів: з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

У випадку непогашення кредиту та/або процентів у терміни, передбачені зазначеним договором, банк, відповідно до вимог чинного законодавства, має право видати наказ про примусову оплату боргу за кредитним договором (відповідно до п. 3.1.3).

Згідно п. 3.4.3 вказаного договору позичальник зобов'язується достроково повернути банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 кредитного договору.

Відповідно до п.4.1. договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквівалента суми простроченого платежу.

Згідно розділу 6 договору сторони погодили, що у разі настання будь-якої з подій, що зазначені у п. 3.1.2. договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Відповідно до досудової вимоги за № 31.4-08/3390/13 від 29.03.2013 року щодо усунень порушень в частині виконання умов кредитного договору, виданої позивачем, відповідачу пропонувалось вирішити вказане питання у досудовому порядку, а саме погасити виниклу заборгованість.

Судом встановлено, що відповідач отримав кредит, тобто позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 13 від 27.06.2007 року, яка містяться у матеріалах справи, проте відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Так, згідно наданого позивачем розрахунку, борг відповідача станом на 11.04.2013року становить 41 066,81 доларів США, що за курсом НБУ на день винесення рішення складає 328 247,01 грн. та який складається з: 21 089, 12 доларів США- сума заборгованості по тілу кредиту; 19 977,69 доларів США - сума заборгованості за відсотками.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню, відповідно та в межах позовних вимог, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає суму заборгованості за вище вказаним кредитним договором у розмірі 321 657,90 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини.

Із відповідача на користь позивача підлягає стягненню - судовий збір у розмірі 3 216грн. 58 коп.

Керуючись ст. 509, 525-527, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" заборгованість за кредитним договором № 11176467000 від 27.06.2007 року у розмірі 321 657 (триста двадцять одна тисяча шістсот п»ятдесят сім) грн. 90 коп., а також судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 3 216 (три тисячі двісті шістнадцять) грн. 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: