Ухвала суду № 3191878, 03.12.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"03" грудня 2008 р. Справа № 6/566-08

Суддя Маляренко А.В., розглянувши подані до суду матеріали:

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Наталка»

до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Печерської філії ПриватБанку

третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторовна

про визнання виконавчого напису недійсним

в с т а н о в и в:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 6/566-08 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Наталка»до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі Печерської філії ПриватБанку за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторовни про визнання виконавчого напису недійсним.

До господарського суду, через канцелярію 02.12.2008 року по справі № 6/566-08 надійшла зустрічна позовна заява № 02-11/2138 від 07.11.2008 року Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі Печерської філії ПриватБанку до Приватного сільськогосподарського підприємства «Наталка» про витребування виконавчого документу.

Згідно ст. 60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Позов повинен бути поданий з додержанням ст. 54-58 ГПК України щодо форми і змісту позовних заяв.

Розглянувши зустрічний позов суд встановив, що він не може бути прийнятий судом до провадження і підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до вимог ч.2 п. 4, 5 ст. 54 ГПК України Позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог;

- виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.

Недодержання вимог ст. 54. ГПК щодо форми і змісту позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63.ГПК України.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 63 ГПК України у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Як вбачається з поданого до суду зустрічного позову, заявником не дотримано вищезазначених вимог, оскільки в обгрунтування поданої зустрічної заяви не додано доказів, які б відповідали ч. 2 п. 4, 5 ст. 54 та ч. 1 п. 3 ст. 63 ГПК України.

Якщо позовну заяву за зустрічним позовом подано з порушенням вимог, викладених в ст. 54-57 ГПК України, господарський суд повертає позовну заяву на підставі ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 4. 5 ст. 54, ст. 60, ч. 1 п. 3 ст. 63, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Зустрічну позовну заяву повернути Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»в особі Печерської філії ПриватБанку без розгляду.

2. Відповідно до п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 „Про державне мито” повернути Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»в особі Печерської філії ПриватБанку (м. Київ, вул. Предславинська 19, код 21705696) з Державного бюджету України сплачене меморіальним ордером № 2819 від 06.11.2008 р. державне мито в сумі 85 грн.

3. На підставі п. 13 Порядку оплати витрат з інформаціно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 повернути Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»в особі Печерської філії ПриватБанку (м. Київ, вул. Предславинська 19, код 21705696) з Державного бюджету України сплачене меморіальним ордером № 2820 від 06.11.2008 року витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Маляренко А.В.