Ухвала суду № 31918648, 27.05.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.05.2013

Справа № 320/3757/13-к

Провадження № 1-кп/320/189/13

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

27 травня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Максимчук З.М.,

за участю прокурора: Семеновського Д.А.,

за участю секретаря: Чувашової І.В.,

розглянувши у залі суду в місті Мелітополі Запорізької області кримінальне провадження № 12012080140000034 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Судове засідання було призначено о 11-00 годині 27 травня 2013 року. Про час та місце розгляду справи обвинувачені були повідомлені належним чином телеграмою за зареєстрованим місцем мешкання, проте у судове засідання у призначений час обвинувачені не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про невручення телеграм обвинуваченим з тих причин, що за адресою реєстрації не проживають, вибули.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинувачених в судове засідання, так як за вказаною адресою в АДРЕСА_2 та за зареєстрованим місцем мешкання в АДРЕСА_3 обвинувачені повістки суду та телеграми не отримують, вказані номери телефонів не відповідають.

Вислухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, згідно повідомлення (розписки) обвинувачені не отримали судові повістки про виклик до суду, які повернулися до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання» , не отримують телеграми, не відповідають на телефонні дзвінки та не повідомили суд про зміну свого місця проживання, а участь обвинувачених у судовому засіданні є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на 11 годину 00 хвилин 11 червня 2013 року.

Обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на 14 годину 00 хвилин 11 червня 2013 року.

Ухвалу для виконання направити в Мелітопольський МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: