Рішення № 31918588, 21.05.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/2228/13-ц Номер провадження 2/123/1585/2013

21.05.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

Головуючого, судді Гуріної О.В.

при секретарі Малевановій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерне товариство «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2013 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.03.2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк», та ОСОБА_1 укладений договір №AВВGRC12070024, за яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 4 950 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення до 31.03.2010 року. Зазначений договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, процентами, комісією, а також інших витрат згідно Умов. Однак відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором, станом на 16.11.2012 року загальний розмір заборгованості становить 31 850,57 грн., з яких заборгованість за кредитом - 3 606,76 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 346,94 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 346,40 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 24 557,59 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна частина) - 1 492,88 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за договором № AВВGRC12070024 в сумі 31 850,57 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник банку підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Неявка відповідача не перешкоджає розглядові справи, оскільки він таким чином реалізував своє право на участь у судовому засіданні.

З урахуванням думки позивача суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника банку, з'ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, наданими сторонами на засадах змагальності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При розгляді справи судом встановлено, що спірні правовідносини виникли на підставі договору № AВВGRC12070024, що був укладений 31.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1. На виконання умов договору банк надав відповідачеві кредит у сумі 4 950 грн. на строк 24 місяці з 31.03.2008 року по 31.03.2010 року включно. Згідно з розрахунком банку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 16.11.2012 року складає 31 850,57 грн..

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не оспорив факт наявності заборгованості та розрахунок, наданий позивачем, у судове засідання не з'явився, письмових заперечень на позов не надіслав.

За таких підстав і з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимоги банку засновані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами договору, а тому є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст.14, 525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код 14360080) заборгованість за договором № AВВGRC12070024 від 31.03.2008 року в сумі 31 850 (тридцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код 14360080) судовий збір в сумі 318,51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гуріна О. В.