Ухвала суду № 31918339, 06.06.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/172/13-ц

Провадження № 4с/201/48/2013

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції ВП № 37985788 від 16 травня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції ВП № 37985788 від 16 травня 2013 року, яку заявник і просить скасувати посилаючись на те, що виконавче провадження по справі відкрито у відношенні іншої особи, ніж та, що зазначена в рішенні суду.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

ОСОБА_1 в поданій скарзі зазначає, що постанову, яку оскаржується в суді, ним було отримано лише 29 травня 2013 року, проте не надає жодних доказів на підтвердження даного факту.

Клопотання про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою ОСОБА_1 не подавав.

З метою вирішення питання про відкриття провадження по справі, скаржнику необхідно надати докази на підтвердження отримання ним оскаржуваної постанови державного виконавця, як зазначено в скарзі 29 травня 2013 року.

Також скаржнику необхідно зазначити, які саме дії державного виконавця при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 37985788 від 16 травня 2013 року ним оскаржує та в чому саме полягають ці порушення, оскільки подана скарга носить абстрактний характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 119, 121, 210, 383 - 385 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції ВП № 37985788 від 16 травня 2013 року, залишити без руху.

Надати заявнику строк у 1 день з дня отримання копії ухвали включно для усунення зазначеного недоліку заяви.

В разі виконання ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали суду у зазначений термін, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Брага