Рішення № 31918263, 11.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8071/13 11.06.13

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український

страховий стандарт"

до приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія

"Добробут"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 3 296,99 грн.

Представники:

від позивача: Микитенко Д.М.- представник за довіреністю № 124 від 27.12.2012 року

від відповідача: не з'явився.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" до приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 3 296,99 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.06.2011 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та Бухній Михайлом Антоновичем було укладено Договір № 0114-0115-2680 добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави (далі - договір страхування), відповідно до якого Позивачем застраховано транспортний засіб Страхувальника - автомобіль Geely реєстраційний номер ВТ2787АТ (далі - застрахований автомобіль).

16.04.2012 року на автодорозі Херсон - Нова Каховка - Генічеськ сталась дорожньо- транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля під керуванням Бухнія Михайла Антоновича та автомобіля ВАЗ реєстраційний номер 04008X0 під керуванням Хаєцького Броніслава Володимировича.

Відповідно до довідки ДАІ № 8992143 від 26.04.2012 року дорожньо-транспортна пригода сталась з вини Хаєцького Броніслава Володимировича, який керуючи автомобілем ВАЗ реєстраційний номер 04008X0 порушив вимоги в частинах 2.3Б Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з застрахованим автомобілем.

11.05.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона винесено постанову, згідно якої Хаєцького Броніслава Володимировича визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

15.05.2012 року УНП «ДЕКРА-Експерт» на замовлення СК «Український страховий стандарт» було проведено автотоварознавче дослідження, за результатами якого складено Звіт № 71/05/12, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власникові автомобіля Geely реєстраційний номер ВТ2787АТ становить 5 365,28 грн.

Відповідно до страхового акту № 284-235/12 від 18.07.2012 року та розрахунком суми страхового відшкодування суму страхового відшкодування було визначено в розмірі 3 806,64 грн.

19.07.2012 року платіжним дорученням № 642 здійснено виплату страхового відшкодування, в розмірі 3 806,99 грн. відповідно до умов договору страхування та положень чинного законодавства.

Цивільно-правова відповідальність пов'язана з експлуатацією автомобіля ВАЗ реєстраційний номер 04008X0 була застрахована в приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" відповідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АА\4297812.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного, приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт" звернулось до суду з вимогою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 3 296,99 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.04.2013 року порушено провадження у справі № 910/8071/13, розгляд справи призначено на 11.06.2013 року.

В судове засідання 11.06.2013 року з'явився представник позивача та надав пояснення по суті спору, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 3 296,99 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1 720,50 грн. судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився вимоги суду не виконав, про поважні причини неявки повноважного представника відповідача суд не повідомлений, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 11.05.2012 року та довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 8992143 від 26.04.2012 року встановлено, що 16.04.2012 року о 14-год. 20 хв., водій Хаєцький Б.В., керуючи автомобілем ВАЗ 2101 державний номер 04008ХО не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував технічного стану автомобіля, що призвело до роз'єднання колеса від автомобіля та отримання механічних пошкоджень транспортного засобу Geely державний номер ВТ2787А .

Вищевказаною постановою Хаєцького Бронислава Владиславовича визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу № 0114-0115-2680 від 22.06.2011 року, укладеного між закритим акціонерним товариством " Український страховий стандарт" та Бухній Михайлом Антоновичем, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Geely державний номер ВТ2787АЕ.

Згідно статуту приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», затвердженого Загальними зборами акціонерів ЗАТ «СК «Український страховий стандарт» (протокол № 40 від 15.03.2011 року), з метою приведення діяльності закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (код ЄДРПОУ 22229921) у відповідність з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства», закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» змінило своє найменування та тип з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт».

Відповідно до звіту № 71/05/12 від 15.05.2012 року про визначення вартості матеріального збитку, заводного пошкодженням транспортного засобу, вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Geely державний номер ВТ2787АЕ, складає 5 365,28 грн.

Згідно страхового акту № 284-235/12 від 18.07.2012 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, розмір страхового відшкодування складає 3 806,99 грн.

На підставі заяви, страхувальнику виплачено страхове відшкодування в розмірі 3 806,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 642 від 19.07.2012 року.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 2101 державний номер 04008ХО, застрахована приватним акціонерним товариством "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/4297812 з терміном дії з 01.05.2011 року по 30.04.2012 року та з встановленим лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 50 000,00 грн.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" № 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки, на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 2101 державний номер 04008ХО, була застрахована приватним акціонерним товариством "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/4297812, то відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу покладається на відповідача.

02.11.2012 року позивач звернувся до відповідача із регресною вимогою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу № 3211 проте зазначена вимога відповідачем залишена без задоволення.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 3 296,99 грн. в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5-А, ідентифікаційний код 31093336) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, ідентифікаційний код 22229921) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 3 296 (три тисячі двісті дев'яносто шість) грн. 99 коп. та судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 18.06.2013 року

Суддя С.М.Мудрий