Рішення № 31918071, 14.05.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-203/12

провадження № 2/753/72/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Кругляк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №11179432000 від 05.07.2007 року станом на 20.12.2012 року в сумі 64 040,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.12.2012 року становить 511878 грн. 43 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом - 31661,25 доларів США (еквівалент - 253068,37 грн.); за відсотками - 26108,40 доларів США (еквівалент - 208684,44 грн.); пені за прострочення сплати відсотків - 3277,00 доларів США (еквівалент - 26193,07 грн.); пені за прострочення сплати кредиту - 2994,19 доларів США (еквівалент - 23932,55 грн.), посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 (позичальник) отримав кредитні кошти в іноземній валюті у розмірі 38544,00 доларів США, з кінцевим строком повернення - до 05.07.2014 року, зі сплатою 12,5% річних, але свої зобов'язання відповідач належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Надольна Д.В. позовні вимоги в редакції від 20.12.2012 року підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено: 05.07.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" - позивач, а.с.32-34) та ОСОБА_2 (відповідачем) був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11179432000, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в розмірі 38544,00 доларів США, що за курсом НБУ становило 194647 грн. 20 коп., з кінцевим строком повернення до 05.07.2014 року, зі сплатою 12,5% річних (а.с.19-30).

Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості на ім'я ОСОБА_2 станом на 20.12.2012 року за кредитним договором №11179432000 від 05.07.2007 року заборгованість за кредитним договором становить суму 64 040,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.12.2012 року (7,993 грн. за 1 долар США) становить 511878 грн. 43 коп., яка складається із

заборгованості: за кредитом - 31661,25 доларів США (еквівалент - 253068,37 грн.); за відсотками - 26108,40 доларів США (еквівалент - 208684,44 грн.); пені за прострочення сплати відсотків - 3277,00 доларів США (еквівалент - 26193,07 грн.); пені за прострочення сплати кредиту - 2994,19 доларів США (еквівалент - 23932,55 грн.) - а.с.168-181.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті заявлених позивачем вимог відповідачем ОСОБА_2 судові не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судові витрати на користь позивача (1700+120) = 1820 грн. 00 коп. (а.с. 1-2), а також на користь держави - (3219,00-1700,00) = 1519 грн. 00 коп.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.525, 526, 530, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код 09807750) 64 040,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.12.2012 року становить 511 878 грн. 43 коп., а також судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 1519 грн. 00 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.