Ухвала суду № 31917821, 18.06.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № 915/932/13

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - будівельна фірма "Конструктор", 54044, м. Миколаїв, вул. Турбінна, 15-в

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-Авто", 54044, м. Миколаїв, вул. Турбінна, 15-в.

про: визнання припиненим договору поруки № 12/01-02/09-156 від 27.07.2009 року.

Суддя Семенчук Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Влащук В.М. дов. б/н від 20.05.2013 року

Від відповідача: Привалова О.Ю. дов. № 213/13-Н від 28.02.2013 року.

Від 3-ї особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - будівельна фірма "Конструктор" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про визнання припиненим договору поруки № 12/01-02/09-156 від 27.07.2009 року укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ ВБФ «Конструктор».

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання 18.06.2013 року не з'явилась, вимоги ухвали суду від 30.05.2013 року не виконала, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчить поштове повідомлення № 54001 20362379.

Відповідач у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву та заяву директора ТОВ ВБФ «Конструктор» Марного Олександра Володимировича щодо надання згоди на укладання додаткового договору до кредитного договору № 010/01-02/08-069 від 18.07.2008 року, який діє в рамках Генерального кредитного договору № 010/01-02/08-068 від 18.07.2008 року.

Позивач в судовому засіданні заявив усне клопотання про перерву в судовому засіданні для надання заперечень на відзив відповідача та з'ясування питання чи підписувалась заява від 30.10.2009 року надана відповідачем саме директором ТОВ ВБФ «Конструктор» Марним Олександром Володимировичем.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 18.06.2013 року судом оголошувалась перерва до 18.06.2013 року о 17 год. 00 хв. для надання заперечень на відзив відповідача та з'ясування питання чи підписувалась заява надана відповідачем саме директором ТОВ ВБФ «Конструктор» Марним Олександром Володимировичем.

18.06.2013 року після перерви позивач до відділу документального забезпечення суду надав клопотання в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку із неможливістю з'ясування питання чи дійсно підписував директор ТОВ ВБФ «Конструктор» Марний Олександр Володимирович заяву, оскільки він знаходиться у відпустці за межами України до 15.07.2013 року.

Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд ухвалив клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

За таких обставин з метою дотримання процесуальних прав сторін керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.07.2013 року о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати відомості із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підприємство станом на день розгляду справи в суді. Надати письмові заперечення на відзив відповідача та письмові пояснення директора ТОВ ВБФ «Конструктор» Марного Олександра Володимировича щодо підписання ним заяви від 30.10.2009 року про надання згоди на укладання додаткового договору до кредитного договору № 010/01-02/08-069 від 18.07.2008 року, який діє в рамках Генерального кредитного договору № 010/01-02/08-068 від 18.07.2008 року.

3. ТОВ "Н-Авто" надати письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обґрунтування. Надати відомості із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підприємство станом на день розгляду справи в суді.

Суддя Н.О.Семенчук