Рішення № 31917724, 18.06.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 421/1376/13-ц

Провадження № 2/421/470/2013

РІШЕННЯ

іменем України

18 червня 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Бондар К.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 енергопостачальник зобовязаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електроенергію своєчасно та повністю п.п. 38,42. Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює зокрема, що порушення Правил користування електричною енергією є правопорушення в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є : крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження правил користування енергією.

ОСОБА_3 до п.9 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

23.08.2012 р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» була здійснена перевірка з метою обстеження приладу, електроустановок та електропроводки за адресою: м. Первомайськ, вул. Макушкіна, 8а/10, було встановлено, що ОСОБА_2 порушила п.п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключення після відключення поза приладом обліку, що є розкраданням електричної енергії. Даними діями споживач спричинив збитки позивачу. По даному факту правопорушення та згідно з п. 53 Правил у присутності відповідача був складений акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією дня населення» №816103 від 23.08.2012 р. Даний акт споживачем був підписаний та вказані пояснення.

На підставі складеного акту про порушення за період з 02.09.2010 р. (дата попереднього відключення обєкту споживача від електропостачання) по 23.08.2012 р. (дата виявлення порушення у споживача) сума збитків складає 7 204,99 грн.

31.10.2012 р. між сторонами був укладений договір реструктуризації заборгованості №А/000040 на суму спричинених енегопостачальнику збитків, за яким споживач сплатив 1 517 грн., після чого припинив виконувати умови договору.

Розмір збитків на теперішній час складає 5 687,99 грн.

Просить стягнути з відповідача відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення у сумі 5 687,99 грн. та судові витрати.

19.06.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Позивач дійсно надає послуги по постачанню електричної енергії відповідачці ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Макушкіна, 8а/10.

ОСОБА_3 № 816103 від 23.08.2012 р. (а.с.4) ОСОБА_2 порушила п.п. 42, 48 Правила користування електричною енергією для населення, тобто виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключення після відключення поза приладом обліку. Акт було складено в присутності споживача, про що свідчить його підпис та пояснення.

Розмір збитків складає 7204,99 грн. (а.с.5).

Згідно договору про реструктуризацію заборгованості за необліковану електроенергію №А/000040 від 31.10.2012 р. (а.с.9) ОСОБА_2 надана розстрочка з 31.11.2012 р. до 01.11.2013 р. у погашення заборгованості на необліковану електроенергію на суму 6204,99 грн., сплачено 517 грн., заборгованість складає 5 687,99 грн.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка дійсно допустила порушення п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, про що був складений акт про порушення, і в звязку з неї протиправними діями позивачу заподіяно збитки в розмірі 5 687,99 грн., які ОСОБА_2 зобовязана відшкодувати у повному обсязі.

Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 229,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67,68 ЖК України, п. п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 714 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 5 687,99 грн. (пять тисяч шістсот вісімдесят сім грн. 99 коп.) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» на р/р зі спеціальним режимом використання № 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕГРПОУ 31443937.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» на поточний рахунок №2600418745 в ЛОД ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 304007, код 31443937, сплачений судовий збір у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять девять грн. 40 коп.)

Копію заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського міського суду Г.Д. Скочій