Рішення № 31917631, 13.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/45/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.13 Справа № 908/1760/13

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

За позовом: Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Шевченківського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69071, м. Запоріжжя, вул Цитрусова, 9)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 875,49 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники сторін:

від позивача: Добро вольська К.В., на підставі довіреності № 2776/27 від 08.05.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Концерном "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Шевченківського району заявлено позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 345139 від 01.07.2008 р. в сумі 842,05 грн. за період: з листопада 2011 р. по січень 2012 р. включно та 3% річних в розмірі 33,44 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1760/13, присвоєно справі номер провадження 32/45/13, з призначенням судового засідання на 05.06.2013 р.

Ухвалою суду від 05.06.2013р. розгляд справи відкладено до 13.06.2013р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в повному обсязі не виконав прийняті на себе зобов'язання за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 345139 від 01.07.2008 р. в частині оплати отриманої теплової енергії в сумі 842,05 грн. за період з листопада 2011 р. по січень 2012 р. включно. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст.ст. 11, 15, 16, 96, 258, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 20, 179, 193, 230, 275, 276 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 12-13, 15, 22, 44, 48, 54-57, 64, 82 Господарського процесуального кодексу України, Закон України "Про теплопостачання" № 2633-ІV від 02.06.2005 р., Правила користування тепловою енергією, затвердженими Постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007 р.

Представник позивача в судовому засіданні 13.06.2013 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

ФОП ОСОБА_1, відповідач по справі, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, про дату, час, та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (поштове повідомлення від 29.05.13 р.), про причини неявки суд не повідомила.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2008 року між Концерном "МТМ" в особі Філії Концерну "МТМ" Шевченківського району (теплопостачальна організація) та ФОП ОСОБА_1 (споживач) укладено договір № 345139 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (далі договір № 345139).

Згідно п. 1.1. договору № 345139 теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися Законом України "Про теплопостачання", "Правилами будови і безпечної експлуатації трубопроводів пари та гарячої води", "Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж", та іншими актами цивільного законодавства і нормативно-правовими актами та документами (п. 1.2 договору № 345139).

Відповідно до додатку № 1 до договору № 345139 від 01.07.2008 р. теплова енергія відпускалась на об'єкт за адресою: вул. Димитрова, 41 - магазин.

Розділом 10 договору № 345139 встановлено термін дії договору: з 01 жовтня 2007 року до 31 грудня 2008 року.

Договір припиняє свою дію у випадках: взаємної згоди сторін про його припинення; прийняття відповідного рішення Господарським судом; ліквідації однієї із сторін (п. 10. 2. договору № 345139).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору (п. 10.4. договору № 345139).

Доказів припинення дії договору № 345139 сторонами не надано.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 842,05 грн. заборгованості за теплову енергію за період: з листопада 2011 р. по січень 2012 р. яку відповідач не оплатив та 3% річних в сумі 33,44 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору енергопостачання.

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України "Про теплопостачання", теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що проводиться за фактично відпущену енергію.

Сторони в договорі № 345139 встановили наступний порядок розрахунків.

Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі, згідно п.6.3. договору № 345139.

Споживач зобов'язаний, на підставі п. 6.4. договору № 345139, до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Споживач, згідно п. 6.7.1. договору № 345139, отриманий акт приймання-передачі теплової енергії повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання.

Відповідно до п. 6.7.2. договору № 345139 встановлено, що у разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1. договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Відповідач заперечень щодо нарахувань, зазначених у рахунках та актах приймання-передачі теплової енергії на адресу позивача не надав, належним чином оформлені акти приймання - передачі теплової енергії за спірний період не повернув, доказів надання заперечень теплопостачальній організації не надав, відповідно вказані акти є погодженими.

Відповідно до п. п. 3.2.6. договору № 345139 споживач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені цим договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 842,05 грн. за період: з листопада 2011 р. по січень 2012 р., доказів оплати наявної заборгованості відповідачем не надано.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги в частині стягнення 842,05 грн. підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення 3 % річних у сумі 33 грн. 44 коп. (за період порушення грошових зобов'язань за договором).

Згідно зі ст. 625 ГК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом у судовому засіданні перевірено правильність нарахування 3 % річних та встановлено, що вимога в цій частині є законна і обґрунтована, а тому підлягає задоволенню судом.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р № 26030301001951, Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) 842 (вісімсот сорок дві) грн. 05 коп. основного боргу, 33 (тридцять три) грн. 44 коп. - 3% річних та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 18.06.2013р.