Рішення № 31916492, 12.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/46/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.13 Справа № 908/1783/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.. Мазіна, 65/97)

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії в розмірі 3325 грн. 97 коп.

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача - Тодоров І.П., дов. № 2 від 05.11.2012 р.

Відповідача - ОСОБА_4, дов. № 420516 від 10.09.2012 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 3325 грн. 97 коп. вартості безпідставно набутої теплової енергії.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 12.06.2013 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, відповідно до ст.ст. 11, 16, 387, 1212, 1213 ЦК України. В обґрунтування вимог зазначає, що договір № 1111 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення, укладений з відповідачем 25.02.2010 р., припинився з 01.02.2012 р. З зазначеної дати споживання відповідачем теплової енергії було бездоговірним, в зв'язку з тим, що приміщення, яке займав відповідач є вбудованим і система опалення нежитлових приміщень відповідача є невід'ємною частиною системи опалення будинку. В період користування приміщенням по АДРЕСА_2 (з 01.02.2012 р. по 01.08.2012 р.) відповідач отримував відпущену теплову енергію безпідставно. За період з 01.02.2012 р. до 01.08.2012 р. відповідачем отримано теплову енергію з урахуванням дії двоставкових тарифів на теплову енергію та визначеної в договорі величини теплового навантаження на загальну суму 3325 грн. 97 коп., яку позивач просить стягнути з СПД-ФО ОСОБА_5

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов вказує, що з позивачем укладено договір № 1111 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 25.05.2010 р., за умовами якого позивач зобов'язався відпускати теплову енергію на потреби опалення об'єктів відповідача, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати її вартість на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 1.2 договору користування тепловою енергією допускається тільки на підставі договору між позивачем та відповідачем. 16 грудня 2011 р., тобто більше ніж за місяць до закінчення строку дії договору відповідачем направлено позивачу лист, відповідно до якого відповідач відмовляється від пролонгації договору у зв'язку з істотною зміною обставин. Таким чином , строк дії договору № 1111 від 25.02.2010 р. припинений 31.01.2012 р., що також підтверджується рішенням господарського суду Запорізької області від 13.02.2013 р. у справі № 5009/2202/12. Крім того, відповідач зазначає, що зазначеним рішенням позивачу відмовлено в стягненні суми боргу за період з лютого 2012 р. по квітень 2012 р., що є частковим періодом, за який позивач просить стягнути борг по даній справі. Постачання теплової енергії позивачем після закінчення строку дії договору суперечить п. 1.2 договору № 1111 та за своїм змістом є одностороннім правочином. Тому, відповідач вважає, що вимоги щодо стягнення заборгованості за період з 01.02.2012 р. до 01.08.2012 р. є безпідставними.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню внаслідок наступного:

Як встановлено, відповідно до статутних документів Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» основним предметом його діяльності є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій і її постачання.

Відповідно до п. 2 ст. 275 Господарського кодексу України, Закону України "Про теплопостачання", споживання теплової енергії допускається тільки на підставі договору, укладеного між Теплопостачальною організацією та Споживачем. Згідно приписів ст.. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг мають здійснюватися виключно на договірних засадах. При цьому, обов'язком споживача послуг є укладання договору на отримання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем або виробником на основі типового договору.

Як свідчать вивчені матеріли, 25.02.2010 р. ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» (правонаступником якого є позивач по даній справі) та Субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_5 укладено договір № 1111 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення. Вказаний договір укладено на строк до 31.01.2011 р. Пунктом 8.1 договору № 1111 передбачено, що договір вважається пролонгованим на той же строк і на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодною з сторін не буде заявлено про припинення цього договору або перегляд його умов.

Відповідно до ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Факт припинення дії договору № 1111 від 25.02.2010 р. купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення, укладеного сторонами, з 01.02.2012 встановлений рішенням господарського суду Запорізької області від 13.02.2013 р. у справі № 5009/2202/12 за позовом ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» до СПД-ФО ОСОБА_5, і є преюдиційним для даної справи відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України, враховуючи тотожність складу сторін у даній та вказаній справах. Предметом розгляду у справі № 5009/2202/12 була заборгованість за відпущену теплову енергію за договором № 1111 від 25.02.2010 р. за період з грудня 2011 р. по квітень 2012 р. При розгляді справи № 5009/2202/12 судом встановлено, що у зв'язку з мотивованою відмовою споживача отримувати послуги теплопостачання, заявленою ним більше ніж за місяць до закінчення дії договору, фактично договір купівлі-продажу теплової енергії припинив свою дію 01.02.2012 р., тому постачання теплової енергії на адресу відповідача у період з лютого по квітень 2012 р. здійснювалося позивачем поза межами договірних відносин. Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.02.2013 р. по справі №5009/2202/12, яке набрало чинності, задоволено частково позовні вимоги ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» та стягнуто з СПД-ФО ОСОБА_5 2201 грн. 06 коп. заборгованості за спожиту в грудні 2011 р. - січні 2012 р. теплову енергію на підставі договору №1111 від 25.02.2010 р., в частині вимог про стягнення заборгованості за період з лютого 2012 р. по квітень 2012 р. відмовлено.

Спір у даній справі виник з підстав того, що в період з 01.02.2012 р. по 01.08.2012 р. теплова енергія використовувалася відповідачем без укладення договору та не оплачена останнім.

Судом встановлено, що приміщення по АДРЕСА_2, в яке постачалася теплова енергія, відповідач займав на підставі договору оренди № 16 від 15.03.2005 р. для роботи аптечного пункту. Відповідно до рішення № 43 від 10.07.2012 р. Нововасилівською сільською радою достроково розірвано договір оренди № 16 від 15.03.2005 р. з СПД-ФО ОСОБА_5 на підставі її заяви у зв'язку з оформленням документів на припинення підприємницької діяльності. Відповідно до п. 2 рішення № 43 у термін до 01.08.2012 р. необхідно було оформити акт приймання-передавання орендованого комунального майна.

Суд зазначає, що між сторонами відсутні договірні відносини з поставки теплоенергії в зазначений період. Позивач поставляв теплову енергію відповідачу в спірний період та її вартість обчислювалась на підставі даних про кількість (обсяг) спожитої теплової енергії за лютий 2012 р. згідно діючого тарифу, який встановлений постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 30.09.2011 р. № 148 та складає 635 грн. 80 коп. за 1 Гкал (в опалювальний період), за березень - квітень 2012 р. згідно діючого тарифу, який встановлений рішенням виконкому Бердянської міської ради № 95 від 14.02.2012 р. «Про встановлення тарифів на послуги з опалення ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» для бюджетних організацій та інших споживачів» та складає 717 грн. 16 коп. за 1 Гкал (в опалювальний період. Зазначені рішення органу місцевого самоврядування не визнано недійсними, чинність їх не припинено. Кількість (обсяг) спожитої теплової енергії позивачем визначено на підставі даних згідно приладу обліку теплової енергії в будівлі за адресою: АДРЕСА_2. Також, в період з 01.02.2012 р. по 01.08.2012 р. відповідачу нараховувалася плата за приєднане теплове навантаження у відповідних розмірах.

В період з 01.02.2012 р. по 01.08.2012 р. позивач відпустив відповідачу теплову енергію на суму 3325 грн. 97 коп., що підтверджується рахунками - актами виконаних робіт, направленими на адресу відповідача.

Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість за спожиту ним теплову енергію в період з 01.02.2012 р. по 01.08.2012 р. в сумі 3325 грн. 97 коп.

Оскільки відповідач, отримавши теплову енергію на опалення приміщення, яким користувався на підставі договору оренди, не здійснив її оплати, він безпідставно зберіг кошти, які повинен був витратити на оплату теплової енергії.

Відповідно до ст..1212 ЦК України, приписами якої позивач обґрунтовує свої вимоги, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Умовами виникнення зобов'язань внаслідок безпідставного збереження майна є 1) збереження особою майна, яке мало б бути нею витрачене; 2) втрата або зменшення майна у іншої особи; 3) причинний зв'язок між збереженням майна однією особою і відповідною втратою іншою; 4) відсутність достатньої правової підстави для збереження майна однією особою за рахунок іншої. Положення цієї статті застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача, самого потерпілого чи третіх осіб. Несплата послуг, якими фактично скористався набувач (за відсутності договірних відносин) є підставою для потерпілого (як визначено у ст.. 1212 ЦК України) вимагати повернення збереженого майна. Під "майном" зазначеною статтею розуміються як предмети матеріального світу, так і майнові або зобов'язальні права.

Згідно зі ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Таким чином, отримуючи теплову енергію на опалення об'єкту відповідача (без договору) та не здійснюючи оплати за отримане тепло, СПД-ФО ОСОБА_5 безпідставно зберегла кошти, які мала б витрати на їх оплату, а ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» витратило свої кошти на вироблення та доставку теплової енергії у приміщення, яке займав відповідач.

Розмір безпідставно збереженого відповідачем майна, заявленого позивачем до стягнення в сумі 3325 грн. 97 коп. за період з 01.02.2012 р. по 01.08.2012 р. підтверджується матеріалами справи.

Доводи відповідача спростовано вищевикладеним та долученими до справи матеріалами.

Оскільки відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язань, суд вважає вимоги про стягнення безпідставно збереженої вартості спожитої теплової енергії в сумі 3325 грн. 97 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.. Мазіна, 65/97, ЄДРПОУ 05541120) 3325 (три тисячі триста двадцять п'ять) грн. 97 коп. вартості безпідставно набутої теплової енергії, 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судових витрат. Видати наказ.

Повне рішення складено 18 червня 2013 року.

Суддя І.А. Попова