Постанова № 31917313, 13.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 р. Справа № 804/5472/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач має несплачену заборгованість по платежам до бюджету, яка становить 17 924,45 грн., яку в добровільному порядку не сплачує. За таких обставин позивач просив суд: стягнути з відповідача на користь державного бюджету податкову заборгованість по земельному податку з фізичних осіб в сумі 17 924,45 грн. (р/р 33217813700023, код бюджетної кваліфікації 13050500, УДКС України у Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, код ЗКПО 38031632, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012).

Позивач в судове засідання свого представника не направив, подав до суду клопотання в якому позов підтримав у повному обсязі та просив суд подальший розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, частина 6 статті 128 КАС України, надає суду можливості проводити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу ВЕК №013593, ВЕК №013594 від 14.03.2007 року та на підставі тимчасової угоди №4004 від 25.04.2007 року відповідачу ОСОБА_1 було передано земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 3 400 кв.м., для розміщення будівлі та споруди.

Згідно довідки Управління держкомзему у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 15.10.2012 року №4474/7 про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки у відповідності з методикою, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України нормативна грошова оцінка 1 кв.м. земельної ділянки: станом на 01.01.2009 року становила 496,29 грн., станом на 01.01.2010 року становила 525,47 грн., станом на 01.06.2010 року, 01.01.2011 року, 01.01.2012 року становила 719,89 грн.

Відповідно до статей 269, 270 Податкового кодексу України об'єктами плати за землю є земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні, земельні частки (паї), які перебувають у власності. Платниками податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв), землекористувачі. Відповідно до пп.286.2. ст.286 Податкового кодексу України платники податку за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який, згідно пп.14.1.175. ст.14 ПК України, становить: сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом також встановлено, що згідно податкового повідомлення Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області від 27.06.2012 року №8649 виставленого відповідачу загальна сума зобов'язання визначена в повідомленні становить 18 742,50 грн. Дане податкове повідомлення-рішення направлене рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За період з 03.09.2012 року по 21.02.2013 року відповідачем частково сплачено суму податкового боргу на суму 13 500 грн.

Таким чином, станом на 02.04.2013 року залишок несплаченої суми складає 5 242,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно податкового повідомлення Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області від 24.12.2012 року №22234, виставленого ОСОБА_1, загальна сума зобов'язання становить 12 344,81 грн.

Відповідно до п.57.3. ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1.-54.3.6. пункту 54.3. статті 54 цього кодексу платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою суми зазначеної у податкових повідомленнях-рішеннях 01.04.2013 року виник податковий борг у сумі 12 344,81 грн.

Відповідно до ст.п.129.1. ст.129 Податкового Кодексу України - пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу. Нарахування пені розпочинається: при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання визначеного цим Кодексом; при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання визначеного цим Кодексом.

А тому, відповідачу була нарахована пеня в сумі 339,40 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 має податковий борг по орендній платі за землю в сумі 17924,45 грн., в тому числі за основним платежем - 17 585,05 грн., залишок несплаченої пені - 339,40 грн.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом також встановлено, що на виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України Криворізькою південною МДПІ Дніпропетровської області виставлена податкова вимога №27 від 05.09.2012 року на суму податкового зобов'язання 17 741,69 грн., яка направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно п.42.2. статті 42 Податкового кодексу України від 02.12.2012 року №2755-VI документи вважаються належним чином вручені, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У пункті 95.2 статті 95 Кодексу зазначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги. Згідно ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.1.-95.3. ПК України).

Підпунктом 20.1.18. ст.20 ПК України визначено право органу державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету податкову заборгованість по земельному податку з фізичних осіб в сумі 17 924,45 грн. /сімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять чотири гривні сорок п'ять копійок/ (р/р 33217813700023, код бюджетної класифікації 13050500, УДКС України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, код ЗКПО 38031632, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровська, МФО 805012).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.